Определение № 2840 от 14.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2840 гр. София, 14.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно частно гражданско дело № 20231000502219 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. К. М. и К. К. М. срещу разпореждане № 1126 от 18.10.2022г., постановено по гр. дело № 213/2022г., на Софийски окръжен съд, V първоинстанционен състав, с което е върната частна жалба вх.№ 6515/26.09.2022г. на К. К.

М. и К. К. М., депозирана от тяхната майка и законен представител, срещу определение № 555 от 12.08.2022г., постановено по гр. дело № 213/2022г. на Софийски окръжен съд.

Частните жалбоподатели навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение, по съображения, че съдът не е установил правилно датите на съобщаване на страните на обжалваните определения . Молят съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на Софийски окръжен съд за последващо администриране на частната жалба.

Съдът като взе предвид доводите на частния жалбоподател, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима, и по същество се явява основателна.

С определение № 555 от 12.08.2022г. по гр. дело 213/2022г., Софийски окръжен съд е върнал искова молба вх.№ 2144/04.04.2022г. от К. К. М. и К. К. М., в частта й, с която от името на двамата са предявени искове за присъждане на имуществени и неимуществени вреди на основание чл. 2 в от ЗОДОВ, като е прекратил производството по делото в тази му част.

За така постановеното определение К. К. М. е уведомен на 19.09.2022 г. чрез адв. П..

Видно от приложената на л. 54 разписка, съобщението за изготвеното определение е 1 връчено на 22.08.2022 г. на К. К. М., чрез Л. М. - негова снаха, със задължение да предаде за последното.

На 26.08.2022 г. в регистратурата на Софийски окръжен съд срещу постановеното определение е депозирана частна жалба вх.№ 5860 от К. К. М. и К. К. М.. С разпореждане от 31.08.2022г. съдът е оставил жалбата без движение и е указал на частните жалбоподатели да ангажират доказателства за внесена държавна такса в определен размер по сметка на САС.

Междувременно на 26.09.2022г. , срещу същото определение - № 555 от 12.08.2022г. по гр. дело 213/2022г., е депозирана нова частна жалба вх.№ 6515 от К. К. М. и К. К. М..

В мотивите на обжалваното разпореждане № 1126 от 18.10.2022г., постановено по гр. дело № 213/2022г., Софийски окръжен съд е приел, че частна жалба вх.№ 6515 от 26.09.2022г. е просрочена, предвид обстоятелството, че срокът за обжалване на определението по отношение на К. К. М. е изтекъл на 02.09.2022г., доколкото последният е узнал за постановяване на съдебния акт на 26.08.2022г., когато е депозирана първата частна жалба вх.№ 5860/26.08.2022 г.

Така постановеното разпореждане е неправилно, поради следните съображения:

Видно от приложения на л. 54 от делото на първоинстанционния съд отрязък от призовка, съобщението за постановеното определение е връчено на К. К. М. на 19.09.2022г., поради което депозираната жалба вх.№ 6515 от 26.09.2022г. е подадена в законоустановения срок. Обстоятелството, че първоначално депозираната жалба вх. № 5860 от 26.08.2022г. изхожда от К. К. М. и К. К. М., не обоснова извод, че срокът за обжалване за последния започва да тече от деня, когато е била депозирана жалбата, а не от връчването му на препис от акта, подлежащ на обжалване. Също така от съдържанието на процесната втора частна жалба вх.№ 6515 насочена срещу определение № 555 от 12.08.2022г. по гр. дело 213/2022г., Софийски окръжен съд, е видно, че същата представлява допълнение към първоначално подадената частна жалба вх.№ 5860/ 26.08.2022г. от жалбоподателите М., поради което същата се явява депозирана в установения от закона срок.

Поради гореизложените съображения, настоящият състав намира, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за администриране на частна жалба вх.№ 6515 от 26.09.2022г. от К. К. М. и К. К. М. против определение № 555 от 12.08.2022г. по гр. дело 213/2022г., Софийски окръжен съд.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 1126 от 18.10.2022г., постановено по гр. дело № 213/2022г. на Софийски окръжен съд, V първоинстанционен състав, с което е върната частна жалба вх.№ 6515/26.09.2022г. на К. К. М. и К. К. М., депозирана от тяхната майка и законен представител, срещу определение № 555 от 12.08.2022г., постановено по гр. дело № 213/2022г. на Софийски окръжен съд.

2

ВРЪЩА делото на Софийски окръжен съд за последващо надлежно администриране на частна жалба вх.№ 6515/26.09.2022г. на К. К. М. и К. К. М., депозирана от тяхната майка и законен представител, срещу определение № 555 от 12.08.2022г., постановено по гр. дело № 213/2022г. на Софийски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3