Решение № 253 от 27.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 253 от 27.09.2024 г. постановени по чнд № 897/2024 г. по описа на БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в ОСБ искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган **********с което на засегнатото лице П. П. Г.,

ЕГН:**********, с адрес в България – с.С., обл.Б. е наложена финансова санкция - глоба от 375 евро.

Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице П. П. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:

Засегнатото лице е български гражданин, на който е наложена финансова санкция за нарушение санкциониращо се от законодателството на изпращащата държава за това, че в качеството на собственик на МПС е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване на покана за предоставяне на информация за водача на превозното средство, кой е управлявал, съотв. паркирал превозно средство с рег. № *, извършено на 21.12.2023г., 00:00ч.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно пР.гане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 03.05.2024 год., като то е било постановено на 26.03.2024г. и Г. е бил уведомен относно правото да го обжалва, както и сроковете за това. Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно пР.гане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава -членка на Европейския съюз - А. по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

На следващо място, решението на несъдебния орган на А. следва да бъде признато, тъй като лицето, срещу което е постановено има местоживеене и обичайно пребиваване в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, постановено е или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция.

Освен това, няма доказателства, че българският гражданин Г. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на А. недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС – касае се за финансова 1 санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение, която е в размер на 375 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че Г. е знаел за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10, б.”а” от закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на А..

Фиксираният курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 375 евро е лева.

733,44

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 253 гр. Благоевград, 27.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора Х. Янк. Г. като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20241200200897 по описа за 2024 година

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградски окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Австрия от 26.03.2024 г., влязло в сила на 03.05.2024 г. с което на засегнатото лице П. П. Г., ЕГН:**********, с адрес в България, с.С., обл.Б. е наложена финансова санкция - глоба с обща стойност от 375 евро за административно нарушение санкциониращо се от законодателството на изпращащата държава за това, че в качеството на собственик на МПС е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване на покана за предоставяне на информация за водача на превозното средство, кой е управлявал, съотв. паркирал превозно средство с рег. № *, извършено на 21.12.2023г., 00:00ч., като левовата равностойност на санкция е 733.44/седемстотин тридесет и три лева и четирдесет и четири стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за изпълнение.

1

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Австрия за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7- мо дневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2