Решение № 88 от 23.08.2021, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Троян , 23.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ в публично заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светла Ив. Иванова при участието на секретаря Емилия П. Петрова като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело № 20214340100392 по описа за 2021 година

Цитираното по-горе дело е образувано по искова молба от „Кредитреформ България“ЕООД ЕИК ***, с която е предявен иск с правно основание чл.79, ал.1 ГПК вр. чл.240 ЗЗД, с цена на иска 600.00 лева, против П. АТ. АТ., от ***.

Ищецът се легитимира като цесионер по силата на договор за продажба на вземания от 01.02.2018 г., сключен с «4финанс» ЕООД, в качеството му на цедент. Твърди се, че ответникът не е уведомен за извършената цесия, тъй като изпратеното уведомление с писмо от ищеца, който е писмено упълномощен от цедента, се върнало с отметка «Преместен».

В исковата молба се твърди, че между ответникът и „«4финанс» ЕООД е сключен договор за кредит „Вивус“ № *** на 10.02.2017г., по силата на който кредиторът е предоставил на П. АТ. АТ. кредит в размер на 350.00 лева със срок на издължаване 30 дни, с падеж 12.03.2017г.

На 18.02.2017г. А. заявява искане за отпускане на още 250.00 лева, като отново заявява услуга експресно разглеждане на заявката. Крайния срок на връщане на сумата /759.26 лева, от които главница – 600.00 лева, договорна лихва в размер на 17.95 лева и такса за експресно разглеждане 141.31 лева/, 1 крайният срок е удължен до 02.04.2017г.

Твърди се, че е настъпила изискуемост на цялото задължение поради изтичане срока на договора, като ответникът не е погасил същото.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да бъде осъден ответникът да заплати сумата 600.00 лв. – главница по договор за кредит „Вивус“ № *** сключен на 10.02.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска.

При условията на евентуалност е предявен иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД с искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца получена без правно основание сума от 600.00 лв.

Ищецът претендира присъждане на направените в производството разноски.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не се явява в първото по делото заседание, не е направил искане делото да бъде гледано в негово отсъствие.

Съдът като взе предвид, че не е представен в срок отговор на исковата молба от ответникът, че същият не се явява лично и не се представлява в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съобрази, че за последиците от не упражняване на права, същият е уведомен с разпореждане на съдията докладчик, като взе предвид, че са му били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, неявяването и в с.з., както и че предявеният иск вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, заявено в исковата молба и в депозирано по делото становище вх.№2570 от 05.08.2021г. по описа на ТРС, като предявеният иск следва да се уважи изцяло и се присъдят сторените по делото разноски, съобразно представен списък на разноските по реда на чл.80 от ГПК обективиран в становище вх.№2570 от 05.08.2021г. по описа на ТРС /л.19/.

С оглед изхода на делото по предявения главен осъдителен иск, съдът не следва да се произнася по предявеният в условията на евентуалност иск с 2 правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.

Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА П. АТ. АТ., от *** ДА ЗАПЛАТИ „Кредитреформ

България“ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н „Красно село“, ул.“ Шандор Петьофи“№10, п.к.1606, представлявано от управителя Р.В., чрез юрисконсулт Г.К. сумата в размер на 600.00 /шестстотин/ лева, представляваща неизплатена главница по Договор за кредит *** от 10.02.2017г.,, ведно със законна лихва върху същата, считано от 20.11.2020г. /датата на подаване на исковата молба в СРС/ до окончателно изплащане на вземането, както и сторените по делото разноски съобразно приложен списък по реда на чл.80 от ГПК, в размер на 200.00 /двеста/ лева, представляващи разноски за платена ДТ и юрисконсултско възнаграждение.

Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 3