Разпореждане № 312 от 28.03.2025, Районен съд - Петрич

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 312 гр. Петрич, 28.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20251230100220 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 1639/20.02.2025 година, подадена от "А 1 България" ЕАД, действащо чрез адв.

М., с адрес за получаване на съдебни книжа гр.София, район "Лозенец", ул."Любата" № 4-6, етаж 1, офис 1.

Исковата молба е оставена без движение - разпореждане № 190/21.02.2025 г. На ищеца са дадени указания за отстраняване порока на исковата молба, надлежно съобщени на молителя. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстраняване нередовността на молбата.

В законоустановения едноседмичен срок, изтекъл в случая на 26.03.2025 г. / присъствен ден/, ищецът не е предприел действия по отстраняване нередовността на исковата молба, поради което е налице основание за приложение на санкцията, предвидена в чл.129, ал.3 ГПК – връщане на нередовната искова молба, ведно с приложенията към нея на молителя и прекратяване на делото.

Същевременно предвид спецификата на производството – с правно основание чл.422 ГПК, съдът следва да обезсили издадената в заповедното производство / ч.гр.д. №1346 /2023 г. по описа на Районен съд-гр.Петрич/ заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. В тази връзка съдът съобрази даденото в т.13 от ТР № 4/18.06.2014 година по т.д. № 3/2013г. на ОСГТК, ВКС разрешение, съгласно което при прекратяване на исковото производство, 1 извън хипотезата на прекратяване поради постигната и одобрена от съда спогодба /която в случая не е налице/, се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяване на иска по чл.422 ГПК. Т.е. последиците при прекратяване на производството поради неотстраняване нередовностите на исковата молба са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, когато искът не е предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК.

Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 220/2025 година по описа на Районен съд-град Петрич поради неотстраняване нередовност на исковата молба.

ОБЕЗСИЛВА заповед по чл.410 ГПК за изпълнение на парично задължение № 763/05.10.2023 година, издадена по ч.гр.д. № 1346/2023 г. по описа на Районен съд-гр.Петрич.

ВРЪЩА на ищеца искова молба, ведно с приложения.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдгр.Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2