Определение № 5942 от 06.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5942 гр. София, 06.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ в закрито заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110157058 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 389 от ГПК.

В. В. А., ЕГН ********** е сезирал съда с искане за допускане на обезпечение, чрез налагане на друга подходяща обезпечителна мярка „преустановяване на принудителното спиране на водоснабдяването“ в имот, находящ се в грАДРЕС, в хода на висящо производство, образувано по предявен от В. В. А. срещу ФИРМА иск с правно основание чл. 124 от ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че В. В. А. не дължи на ФИРМА, ЕИК *********, сумата в размер на 1355,51 лева, представляваща цената на потребено количество питейна вода в горепосочения имот, клиентски номер ***********, за периода от 22.11.2013г. до 11.09.2019г., съгласно Констативен протокол № СВ 009637/2021г.

Към исковата молба са представени доказателства – заверен препис от КП № СВ 009637/2021г.; НА за дарение на недвижим имот № 165/23.12.2009г.; НА за продажба на недвижим имот № 26/30.03.1971г.; Протокол по гр.д. № 686/1987г. на Кремиковски районен съд; скица на имот и удостоверение за наследници.

За да се произнесе съдът взе предвид следното:

Софийския районен съд е родово и местно компетентен да се произнесе по искането, тъй като пред него е висящо исковото производство.

За да е допустимо обезпечението, съдът трябва да установи, че ищците имат право на обезпечение на иска. Това право съществува, когато са налице следните предпоставки: искът следва да е допустим и вероятно основателен, или без да е вероятно основателен, молителите да представят гаранция в определен от съда размер; да съществува обезпечителна нужда, която предполага без обезпечението на ищците да бъде трудно да осъществят правата си по решението и обезпечителната мярка да е подходяща и съответна на обезпечителната нужда.

Съдът намира, че в случая изискванията на закона, за допускане на обезпечение са налице. Искът е допустим, доколкото е предявен при наличието на правен интерес от 1 предявяването му, твърди се настъпил юридически факт, а именно изтекла в полза на ищеца погасителна давност, както и недължимост на процесната сума по други съображения, изложени в исковата молба. Искът на този етап не е подкрепен с убедителни доказателства, които да формират категоричен извод за основателност, а от друга страна все още не е проведена процедурата по чл. 131 от ГПК, поради което не може с точност да се определи периода за който се твърди да е текла давността. Съдът намира, че е налице и следващата предпоставка за допускане на обезпечение. Съгласно константната съдебна практика обезпечителната нужда се предполага, тъй като наличието й се определя от възможността ответникът с едностранни свои действия да затрудни упражняването на правата на ищците по едно бъдещо уважаващо исковете им съдебно решение. При липса на преустановяване на принудителното спиране на водоснабдяването в имота, то ищецът ще е лишен от услугата, при все, че решението по настоящото дело може да е с позитивен за него изход. Съдът намира и че посочената обезпечителна мярка - „преустановяване на принудителното спиране на водоснабдяването“ в имот, находящ се в грАДРЕС е адекватна на обезпечителната нужда на основание чл. 397, ал.1,т.3 от ГПК.

Съдът намира, че обезпечението следва да се допусне след внасяне на парична гаранция. С оглед обстоятелството, че на този етап липсва яснота относно развитието на производството, както и в предвид едностранния характер на производството, с оглед разпоредбата на чл. 391, ал.2 от ГПК, съдът приема, че обезпечението следва да бъде допуснато, срещу представяне и при условия, че ищецът внесе парична гаранция в размер на 135,56 лв. /сто тридесет и пет лева и петдесет и шест стотинки/.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от В. В. А., ЕГН ********** срещу ФИРМА, ЕИК *********, иск с правно основание чл. 124 от ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че В. В. А. не дължи на ФИРМА, ЕИК *********, сумата в размер на 1355,51 лева, представляваща цената на потребено количество питейна вода в имот, находящ се в грАДРЕС, клиентски номер ***********, за периода от 22.11.2013г. до 11.09.2019г., съгласно Констативен протокол № СВ 009637/2021г., Ч Р Е З налагане на обезпечителна мярка „преустановяване на принудителното спиране на водоснабдяването“ в имот, находящ се в грАДРЕС , клиентски номер ***********, след представяне и под условие, че ищецът представи гаранция в размер на 135,56 лв. /сто тридесет и пет лева и петдесет и шест стотинки/, платима в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение от ищеца.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представяне на гаранцията.

УКАЗВА на ищеца да представи копие от квитанцията за внесена гаранция в 2 размера, посочен по-горе и във връзка с настоящото определение на съда.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Градски съд в едноседмичен срок от връчването за молителката, а за ответника – от деня, в който му е връчено съобщението за наложена обезпечителна мярка.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3