Разпореждане № 4804 от 02.10.2026, Районен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4804 гр. Разград, 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД, ЕЗД П. СТОЯНОВА, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20263330102186 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 410 от ГПК.

Депозирано е заявление от ЕОС Матрикс” ООД с ЕИК 131001375, адрес гр. София, район Витоша, ж.к. ”Малинова долина”, ул. ”Рачо Петков – Казанджията” № 4-6, представлявано от Райна Иванова Миткова -Тодорова управител, с което се иска издаване на заповед за изпълнение против С. М. А. с ЕГН **********, адрес: гр. Стара Загора, ***, тел: **********, ***, общ.

Стара Загора, обл. Стара Загора, за следните суми, претендирани като дължими по Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-20075683 от 03.07.2023 г., сключен с „Юробанк България“ АД: 351,63 евро главница по договора, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 23.09.2026 г. до окончателното изплащане на сумата, както и разноски по делото.

Заявителят основава вземането си на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 29.10.2025 г., сключен между заявителя, в качеството му на цесионер, и „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД с ЕИК 203670940, което от своя страна е придобило вземанията от „Юробанк България“ АД с ЕИК 000694749. Съгласно изложеното в депозираното заявление длъжникът е уведомен на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за прехвърлянето преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и съгласно чл. 99, ал. 4 от ЗЗД цесията е произвела действие спрямо него и третите лица.

При извършена дължима на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК проверка, съдът констатира следното:

На 03.07.2023 г. между първоначалния кредитор „Юробанк България" АД и С. М. А. е сключен Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-20075683. По силата на чл. 1 от Договора е договорен общ кредитен лимит в размер до 700.00 лв.

(357.90 EUR). Съгласно договора кредитът може да бъде отпуснат чрез теглене от банкомати (АТМ), плащания чрез терминални устройства (POS) и др. (чл. 2), превод на пари по сметка (чл. 3), чрез покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори, за което се подписва приложение към договора, съдържащо конкретните параметри на трансакцията (чл. 4) чрез трансакции въз основа на картата след нейната активация (чл. 5), т. е. револвиращият кредит до размер от 700 лв. може да се усвои комбинирано по различен начин. Посочено е, че плащане на погасителните вноски се извършва 1 до 1-во число на месеца, следващ издаването на извлечението и най-малко в минимален размер съгласно тарифата. Съгласно чл. 14 за ползването на револвиращ кредит кредитополучателят дължи годишна лихва в посочения в документа размер, начисляваща се върху усвоения размер на кредита, за времето на ползването му. Указана е приложимост на действащите към момента на трансакциите лихва, тарифа и услуги. Отбелязано е, че ГПР е изчислен при допускане, че общият размер на кредита е усвоен незабавно и изцяло за срок от 1 година и се погасява на равни месечни вноски, с неизменни до края на срока разходи, съгласно условията на Договора за кредит. В документа е обективирана таблица Тарифа, в която е посочен вид на карта – ко-брандирана, лихвен процент 23.35 %, годишен процент на разходите 30.33 %, покупка на ПОС без такса, теглена на пари в брой от банкомат - 2 лева плюс 2 % от изтеглената сума, справка за разполагаем лимит 0.40, месечна такса за обслужване 5.00 лева, без годишна такса, без такса за СМС известяване, такса превалутиране – без такса, обезщетение за забава 10 % плюс от ОЛП на БНБ (законна лихва за забава), а в таблица Лимити са посочени дневен лимит за теглене на пари в брой 1 000 лева, дневен лимит за покупки на ПОС – до размера на кредитния лимит и минимални погасителни вноски в зависимост от усвоения кредитен лимит.

На същата дата страните са подписали Приложение за покупка на изплащане на 1 брой смартфон марка HUAWEI на стойност от 549.99 лв.

(281.20 EUR). Останалите уговорени параметри и условия по подписанато приложение са: първоначална вноска, платена в магазина - 0.00 лв.; финансирана еднократна застрахователна премия по групова застрахователна полица „Сигурност на плащанията по кредитни карти" (Сертификат № CARD20075683, Добавък № CREX-20075656 към „Кардиф Животозастраховане" и „Кардиф Общо застраховане") - 34.78 лв. (17.78 EUR); общ размер на отпуснатия и усвоен кредит (главница) по покупката на изплащане - 584.77 лв.

(298.99 EUR); срок и брой погасителни вноски: 12 месеца, 12 равни месечни анюитетни вноски по 54.57 лв. (27.90 EUR) всяка; обща стойност на дължимите плащания по погасителния план: 654.84 лв. (334.81 EUR), от които 584.77 лв. главница и 70.07 лв. възнаградителна лихва (при фиксиран лихвен процент 18.64 % и ГПР 20.32 %.

Предвид това, че заявителят претендира главница, представляваща усвоен по така сключения договор кредитен лимит в размер, който не се потвърждава от приложените писмени доказателства - не се установява да са усвоени други суми освен тази за закупуването на стока на стойност 549,99 лв., съдът му е указал да предостави информация за усвоените по договор за потребителски револвиращ кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-20075683 от 03.07.2023 г. и платени от длъжника суми, като от представената информация следва да е видно за погасяване на какви вземания са послужили извършените плащания.

В предоставения срок е постъпило уточнение, с което заявителят потвърждава изведените по-горе параметри на сключения между „Юробанк България" АД и С. М. А. Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №CARD-20075683 и на подписаното към него Приложение за покупка на стока на изплащане. Сочи, че кредитополучателят не е извършвал последващи усвоявания от кредитния лимит чрез теглене на пари в брой на банкомат (АТМ), трансакции на ПОС-терминал или преводи по сметка извън описаната целева покупка на смартфон и свързаната застраховка за сумата от 584.77 лв. (298.99 EUR). В 2 молбата в табличен вид са представени данни за отчетени трансакции и погасявания по силата на чл. 76, ал. 2 от ЗЗД и Тарифата на банката, съгласно същото от септември 2023 г. до януари 2024 г. кредиторът е фактурирал шест месечни такси по 54.57 лв., за периода от м. октомври 2023 г. до м. януари 2024 г. са начислявани по 5 лв. месечна такса за обслужване, в колона „Погасена сума от длъжника“ като конкретна сума е отразено 1 плащане през м. септември 2023 г. от 54.57 лв., а за м.октомври и м. ноември 2023 г., без да е посочено сума, е отразено частично плащане. От приложено Извлечение за движение по сметка, е видно, че се е осъществявала транзакция по прехвърляне на вноската по DTS към лимит от кредитна карта, съответно са отразявани дължими суми за главница, лихва, застраховка и месечна такса.

Макар заявителят да твърди, че предмет на заповедта за изпълнение е единствено и само чистата стойност на главницата в размер на 351.63 EUR, така установените факти опровергават това твърдение. Месечната погасителна вноска по приложението за покупка на стока е отразявана като главница по кредитния лимит, но същата е сбор от дължими суми, които не са получени от кредитополучателя. Единственото доказано усвояване на суми по кредитния лимит е за покупка на стока на стойност от 549.99 лв. (281.20 EUR). Не са налице доказателства, а и липсват твърдения, че застрахователната премия е заплатена от заявителя на застрахователя.

Отделно, лихвеният процент по договора за кредитен лимит от 23.35 % се начислява върху суми, представляващи месечна погасителна вноски по Приложение 1, в т.ч. главница /със застраховка/ и лихва, като наред с това са предвидени разходи за теглене на пари в брой от банкомат - 2 лева плюс 2 % от изтеглената сума, справка за разполагаем лимит 0.40, месечна такса за обслужване 5.00 лева. При неплащане на тези дължими суми до 1- во число на месеца, следващ издаването на извлечението, същите формират главницата за следващия период.

С оглед изложеното, съдът намира, че следва да откаже издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК.

Претендираните суми се основават на клаузи, попадащи в хипотезата на чл.

143, ал. 2, т. 19 от ЗЗП – последователното сключване на Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-20075683 и Приложение за покупка на изплащане на 1 брой смартфон марка HUAWEI не са позволили на потребителя да прецени икономическите последици от сключването на договора.

С оглед изхода на делото на заявителя не следва да се присъждат разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Воден от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението на ЕОС Матрикс”ООД с ЕИК 131001375, адрес гр. София, район Витоша, ж.к. ”Малинова долина”, ул. ”Рачо Петков – Казанджията” № 4-6, представлявано от Райна Иванова Миткова Тодорова – управител, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу С. М. А. с **********, адрес: гр. Стара Загора, ***, тел: **********, ***, общ. Стара Загора, обл. Стара Загора, за следните суми, претендирани като дължими по Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-20075683 от 03.07.2023 г., 3 сключен с „Юробанк България“ АД: 351.63 евро - главница по договора, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 23.09.2026 г. до окончателното изплащане на сумата и отхвърля искането за присъждане на деловодни разноски в полза на заявителя.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в едноседмичен срок от съобщаването на заявителя, с частна жалба.

УКАЗВА, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, на заявителя за възможността в 1-месечен срок, считано от влизане в сила на настоящото разпореждане, да предяви осъдителен иск срещу посочения длъжник по отношение на вземанията, за които съдът е отказал издаването на заповед за изпълнение срещу длъжника, като довнесе дължимата държ. такса.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4