Определение № 27106 от 02.08.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27106 гр. София, 02.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110163953 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Компетентността на българския съд следва от разпоредбата на чл. 4, пар. 1 на Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година, определяща общото правило за компетентност по искове срещу лица, които имат местоживеене/седалище и адрес на управление в държава членка, които се предявяват пред съдилищата на тази държава-членка. В случая ответникът е дружество, регистрирано в Република България, със седалище и адрес на управление в гр. София, Република България, поради което и по силата на цитираното общо правило по Регламент (ЕС) № 1215/2012г. компетентен да се произнесе по заявения търговски спор, е българският съд, като не са налице хипотезите на чл. 24 от Регламента (изключителна компетентност) и чл. 25 от Регламента (пророгация на компетентност).

Ищецът e представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

По искането на ищеца за допускане на ССчЕ съдът ще се произнесе в насроченото съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на ответника след отделяне на спорните от безспорните факти по делото.

Съдът намира, че доколкото предмет на иска е вземане по договор за предоставяне на услуги, приложимото по договора право е на държавата, където е обичайното местопребиваване на доставчика на услугата – чл. 4, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 593/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 17 юни 2008г., а това е правото на Федерална Република Германия, поради което следва да се допусне експертиза, която да даде заключение относно съдържанието на немското право във връзка с договора за предоставяне на услуги, включително сключване, съдържание, основните права и задължения на страните, срок за изпълнение на задълженията за заплащане на стойността на услугите, съответно общите правила за сключване и изпълнение, респ. неизпълнение на договорите, както и 1 относно разпоредбите, уреждащи прехвърляне на вземания от кредитора, включително за пораждане действието на прехвърлянето спрямо длъжника.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че СРС е компетентен да разгледа предявения от „...........“ срещу „...........“ ЕООД на основание чл. 4, пар. 1 на Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на ССчЕ за насроченото съдебно заседание.

ДОПУСКА изслушване на съдебна експертиза, която да даде заключение за съдържанието на приложимото немско право във връзка с договора за предоставяне на услуги, включително разпоредби, уреждащи сключването, съдържание на договора, основните права и задължения на страните, срок за изпълнение на задълженията за заплащане на стойността на услугите, съответно общите правила за сключване и изпълнение, респ. неизпълнение на договорите, както и относно разпоредбите, уреждащи прехвърляне на вземания от кредитора, включително за пораждане действието на прехвърлянето спрямо длъжника, при депозит в размер на 500 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Делото да се докладва за назначаване на вещо лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в случай, че не внесе дължимия депозит в определения му срок, съдът ще върне исковата молба, доколкото изготвянето на експертиза е условие за последващото движение на производството по делото, а неизпълнението на указанията за внасяне на депозит – основание за връщане на исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2023 Г. от 14:15 часа, за когато да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.

ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма „Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, ***, ет. 2, стая 204, както и на телефон: *** или на електронна поща: [email protected]. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се 2 постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в понисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

Определението в частта, с която съдът е приел, че е компетентен да разгледа предявения иск, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на съобщението с оглед разпоредбата на чл. 28 КМЧП, а в останалата част не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3