Протокол № 1235 от 13.12.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1235 гр. С., 13.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Милена Иванова Грабчева заседатели: Николай Василев Илиев при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Катя Стоянова Колева (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20212230201333 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. Д.Б. АК С..

ПострадА.ят, редовно призован не се явява.

За РП С. се явява районния прокурор К.К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. АС. Б. роден на 01.06.2001г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, без образование, неграмотен, не работи, с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Представям разписка за висящи наказателни производства спрямо подсъдимия. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на подсъдимия и на пострадА.я. Считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила- съкратено съдебно следствие, тъй като доверителя ми признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Считам, че не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Взетата мярка е адекватна към момента. Нямам искания за събиране на други доказателства. Не се противопоставям на представеното доказателствено искане от страна на РП-С..

Подс. Д. АС. Б.: Придържам се към казаното от адвоката ми.Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са нА.це основания за неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимия и на пострадА.я. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание 2 делото да бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимия, няма нужда от преводач или преводач на български жестов език.

Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК. Искането на РП С. за приемане доказателства по делото справка за висящи дела съдът счита за основателно и следва да се уважи.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадА.я.

НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Д. АС. Б..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представената справка за висящи дела на подсъдимия.

Не е нужно събиране на нови доказателства.

Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение и по въпроса дА. е допуснато съществено процесуално 3 нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване, тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително изслушване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подс. Д. АС. Б.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът след като разгледа материА.те по делото установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва самопризнанието му без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв.акт.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

4

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

Председателят на състава докладва, че настоящото дело е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия Д.

АС. Б. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр.чл. 194, ал.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.

Подс. Д. АС. Б.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички писмени доказателства, включително и приетото в днешното съдебно заседание.