Протокол № 3420 от 22.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3420 гр. София, 21.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110163283 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „СВ“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ИСКР. В. ИВ. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Л, с днес представено пълномощно, преупълномощен от адв. Б, с пълномощно представено от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.К. Р. – Георгиева – редовно призована, се явява.

СЪДЪТ докладва молба от 21.03.2022 г. от ищеца в частта, с която същият е заявил становище за даване ход на делото и разглеждане на делото в негово отсъствие.

Адв. Л – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 31.01.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА молба от 21.03.2022 г. от ищеца, с изразено становище по същество на правния спор и с искане за присъждане на деловодни разноски.

ДОКЛАДВА молба от 17.03.2022 г. от ищеца, с направено искане за издаване на СУ, за което към молбата е представен проект.

ДОКЛАДВА постъпило заключение на комплексна ССчЕ и СТЕ в срока по чл. 199 ГПК.

Адв. Л – Нямам възражения по доклада. Оспорвам изцяло исковата претенцията по подробно изложени съображения в становището, което предоставих. Оспорвам облигационна връзка и че доставката на водата е начислена и претендирана в съответствие с изискванията регламентирани в Наредба № 4/2004 г., предвид обстоятелството, че тук става въпрос за служебен отчет.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и представеното в днешното съдебно заседание становище от ответника становище, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 31.01.2022 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба писмени доказателствени средства. По отношение доказателственото искане на ищеца за издаване на СУ, с докладваната в днешното съдебно заседание писмена молба, съдът намира, че същото следва да бъде оставено без уважение, доколкото съдът с определението си за насрочване на настоящото производство се е произнесъл по идентично доказателствено искане като го е уважил, като съдът констатира, че и към днешна дата издаденото СУ се намира в оригинал в кориците на делото, т.е. страната не е проявила никаква процесуална активност в тази насока, поради което повторното произнасяне на съда по така направеното доказателствено искане е не необходимо, тъй като е безпредметно.

2

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 31.01.2022 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени средства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца в молба от 17.03.2022 г. за издаване на СУ, съобразно представен към молбата проект.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на комплексната ССчЕ и СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещите лица:

Д.К. Р. - Георгиева – 43 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

М. Г. М. – 49 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. Л – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА заключението на комплексна ССчЕ и СТЕ.

ДА се изплати възнаграждение на вещите лица от внесения депозит.

ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от по 200,00 лв.

Адв. Л – Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Л – Моля да отхвърлите така предявените искове в цялост, като неоснователни и недоказани, единствено на основанието, че ищецът не успя да установи наличие на облигационно отношение между страните, видно от събраните и приети от съда доказателства по делото. Претендирам разноски, за които представям списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:11 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4