Присъда № 9 от 30.05.2025, Районен съд - Нови пазар
- Съд
- Районен съд - Нови пазар
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 129/2023
- Вид
- Присъда № 9
- Подписан
- 30.05.2025
- В сила
- 16.02.2026
- Състав
- Светла Радева
Цитирани разпоредби
- чл.182,ал.2 ,предл.последно · Наказателен кодекс
- чл.190,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.189,ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.190,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247,ал.1,т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към Присъда №9/30.05.2025г.по НЧХД №129/2023г.по описа на Районен съд – Н.П.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Делото е образувано на основание чл.247,ал.1,т.2 от НПК-по депозирана частна тъжба от И. С. К. от гр.В. с обвинение срещу Т. А. Д. от с.Л.,обл.Ш.,с обвинение в това,че на 01.10.2022г. и на 15.10.2022г.в с.Л.,обл.Ш.,при условията на продължавано престъпление ,като родител на детето Е. И. К. с ЕГН:**********,като на първата дата осуетила,а на втората дата не изпълнила съдебно решение/в случая Определение №11/10.01.2022г.по в.гр.д.№425/2021г.по описа на Окръжен съд –Ш. /относно упражняване на лични контакти на бащата И. С. К. с ЕГН:********** с детето Е. И. К. с ЕГН:********** ,като случаят е особено тежък –престъпление по чл.182,ал.2 ,предл.последно от НК във вр.с чл.26,ал.1 от НК и затова,че на 05.11.2022г. и на 19.11.2022г.в с.Л.,обл.Ш.,при условията на продължавано престъпление ,като родител на детето Е. И. К. с ЕГН:**********,не изпълнила съдебно решение/в случая Определение №11/10.01.2022г.по в.гр.д.№425/2021г.по описа на Окръжен съд –Ш. /относно упражняване на лични контакти на бащата И. С. К. с ЕГН:********** с детето Е. И. К. с ЕГН:**********,като случаят е особено тежък - престъпление по чл.182,ал.2 ,предл.последно от НК във вр.с чл.26,ал.1 от НК.
В съдебно заседание частният тъжител И. К. се явява лично и с пълномощника си адв.К. К.
–АК Ш..Поддържат изцяло обвинението.
Подсъдимата Т. Д. се явява лично и със защитника си адв.С. Н. –АК –В..Оспорват изцяло обвинението и молят съда да оправдае изцяло подсъдимата по него.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
Частният тъжител и подсъдимата са живели на съпружески начала в град В. от 2015 г.до 2020г.,след което са се разделили.По време на съвместния им живот е родено малолетното им дете Е. И. К. с ЕГН:**********.
След раздялата,подсъдимата се е установила да живее заедно с детето Е. при своите родители в с.Л.,общ.К.,на ул.“*** "№ *.
С решение №31/20.05.2021г.по гр.д.№870/2020г.по описа на НПРС,изменено с Решение №6/10.01.2022г.по в.гр.д.№425/2021г.по описа на ШОС,влязло в законна сила на 01.12.2022г.,упражняването на родителските права над детето е предоставено на майката и местоживеенето му е определено да бъде при нея,на посочения по-горе адрес.На бащата И.
С. К. е определен лежим за лични контакти с детето,както следва:за период от три месеца,считано от влизане на решението в сила ,режима на лични контакти на бащата с детето Е. следва да се осъществява –всеки първи и трети петък от месеца от 14ч.до 16ч.в присъствието на майката,в подходящо помещение на ДСП Ш. и в присъствието на социален работник на ОЗД към ДСП Ш.,след това за период от четири месеца режима на лични контакти на бащата с детето Е. следва да е всеки първи и трети петък от месеца от 10ч.до 18ч.,като детето се предава от майката на бащата в ДСП –Ш. и после се връща от бащата в дома на майката в с.Л. ,общ.К.,след това всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10ч.в събота до 18ч.в неделя с приспиване,15 дена през лятната ваканция,когато майката не е в платен годишен отпуск,пет дни през пролетната ваканция,когато майката не е в платен годишен отпуск,пет дни през пролетната ваканция,на рождения ден на детето -09.11.от 10.00часа до 12.00 часа,през първия ден на *** празници –*** от 10.00 часа до 18.00 часа, на всяка четна година ,през втория ден на *** религиозни празници –*** от 10.00 часа до 18.00 часа на всяка нечетна година,н Нова година през четните години от 10.00 часа на 31.12. до 12.00 часа на 01.01,като бащата следва да взема детето от дома на майката и да го връща там.
1
До приключване на производството по гр.д.№870/2020г.по описа на Районен съд –Н.П., с определение № 15/12.02.2021г,изменено с определение №22/05.03.2021г.,съдът е предоставил упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Е. И. К. с ЕГН **********, на майката Т. А. Д. с ЕГН **********, от с. Л., общ. К., ул. „***" № *.и е постановил детето Е. да живее при нея на посочения адрес.
Определил е на режим за лични контакти на И. С. К. с ЕГН ********** от гр. В., ул.
„***" № * с малолетното му дете Е. И. К. с ЕГН **********,както следва :
През месец май 2021г.-първа,трета и пета неделя от месеца от 10.00 часа до 16.00 часа,като контактите се осъществяват в присъствието на майката Т. А. Д.. През месец юни 2021г. –всяка събота от месеца от 10.00 часа до 16.00 часа,като контактите се осъществяват в присъствието на майката Т. А. Д..През месец юли 2021г.- всяка неделя от месеца от 10.00 часа до 16.00 часа,като контактите се осъществяват в присъствието на майката Т. А. Д..От месец август 2021г.нататък – всяка първа и трета събота от месеца ,от 10.00 часа до 16.00 часа ,като детето се взема от бащата от дома на майката,находящ се в с.Л. , общ. К., ул. „***" № * и се връща от него там.
С Определение №11/10.01.2022г.по в.гр.д.№425/2021г.по описа на ШОС това определение е изменено в частта му за определения режим на лични контакти между бащата и детето,като до приключване на производството по гр.д.№ в.гр.д.№425/2021г.по описа на ШОС с влязло в сила решение,съдът е определил режим на лични контакти на бащата И. С.
К. с детето Е. И. К. ,както следва: за месеците януари,февруари и март 2022г.- всеки първи и трети петък от месеца от 14ч.до 16ч.в присъствието на майката,в подходящо помещение на ДСП Ш. и в присъствието на социален работник на ОЗД към ДСП Ш.,след това за месеците април,май,юни и юли режима режима на лични контакти на бащата с детето Е. следва да е всеки първи и трети петък от месеца от 10ч.до 18ч.,като детето се предава от майката на бащата в ДСП –Ш. и после се връща от бащата в дома на майката в с.Л. ,общ.К.,след това всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10ч.в събота до 18ч.в неделя с приспиване,15 дена през лятната ваканция,когато майката не е в платен годишен отпуск,пет дни през пролетната ваканция,на рождения ден на детето -09.11.от 10.00часа до 12.00 часа,през първия ден на *** празници –*** от 10.00 часа до 18.00 часа, на всяка четна година ,през втория ден на *** религиозни празници –*** от 10.00 часа до 18.00 часа на всяка нечетна година,н Нова година през четните години от 10.00 часа на 31.12. до 12.00 часа на 01.01,като бащата следва да взема детето от дома на майката и да го връща там.
Постановените мерки от съда не винаги са били спазвани от страните.
На 01.10.2022г./събота/ в 10.00 часа, съгласно определението по привременни мерки на НПРС,тъжителят е следвало да вземе детето Е. от дома на неговата майка,находящ се в с.Л.,обл.Ш.,ул.“*** "№ * и да го върне на същото място в 18.00 часа на следващия ден.
Предния ден –на 30.09.2021г.в 16.20 часа той е получил съобщение от мобилния телефон на майката със следния текст :“З***.“
След което той й е изпратил съобщения :“Кога да дойда да го взема.Аз ще дойда.Ти си длъжна да изпълняваш съдебните решения. И пак какво му има на сина ми.Защо неотговаряш.Трябва да видя сина си.Защо го криете.“.
Последното от тези съобщения е изпратено от мобилния телефон на тъжителя в 16.29 часа.
За гореописаното ,частният тъжител представя разпечатка от мобилния си телефон,приета като писмено доказателство по делото и съдържанието й не се оспорва от подсъдимата.
По делото е приета като писмено доказателство докладна записка /с рег.№280р13048/20.10.2022г./от Р. В.Т. Ст.пол.ООР до Началника на РУ гр.К. гл.инспектор Н.Ф.,в която е посочено,че за времето от 08.30ч.до 20.30 ч.на 15.10.2022г.той,заедно с колегата си Д. С.
2 съвместно изпълнявали ППД по Участък 1.Около 10.00 часа ,по разпореждане на ОДЧ посетили адрес в с.Л.,ул.“****" № *.
На място установили И. С. К.,който отишъл в определения част за родителски контакти с детето си Е.,но нямало никой.В присъствието на полицейските служители К. позвънил на Т.,но телефонът й бил изключен.На адреса бил нейния баща А. К. Д.,от който разбрали,че дъщеря му не е в къщи и,че не знае къде е.Също така той категорично заявил,че внукът му Е. е в добро физическо състояние и не боледува. Заявил,че когато И. пристигнал,е крещял и заплашвал.За верността на отразеното в докладната записка,в качеството си на свидетел Р. | Т. потвърди в показанията си,дадени пред съда и съдът ги цени с нужното доверие като добросъвестни и безпристрастни.
В показанията си,св.Н. Д. /*** на подсъдимата/ твърди,че през пролетта на 2022г.след няколко срещи със своя баща,Е. започнал да се напикава,да агресира и да сънува кошмари,което наложило през месец август спешно да го водят по доктори,невролози,психолози.Потърсили в Ш. детски психолог,психиатър,нямало,в Т.,и се наложило спешно да отидат в С..Докторката казала,че няма свободни часове и,че може да го види,което наложило още в четвъртък,в началото на месец октомври да тръгнат с влак за С..Останали там в петък,а събота се прибрали.По спомен,свидетелката заявява,че прегледа е бил направен в петък след обяд,в Клиниката по психиатрия,но не беше сигурна.Не й е известно дали майката е предупредила бащата,че ще пътува за този преглед.
В дадените пред съда обяснения тя не оспорва,че с детето си не е била на адреса в този ден,твърдейки,че се наложило да отидат на уговорен преглед в гр.С..Твърди също,че когато кажела на бащата ,че е на прегледи,той вдигал скандал и казвал „как така води детето на прегледи,при условие,че той бил доктор,майка му докторка,поради което тя нямала право да го води на прегледи.“
Не са представени писмени доказателства,удостоверяващи извършен медицински преглед на посочената дата.,поради което съдът не цени с пълно доверие гласните доказателства на св.Д.,отчитайки родствената й връзка с подсъдимата,които й показания пък се разколебават от съдържанието на цитираната докладна записка записка /с рег.№280р-13048/20.10.2022г./в частта й,в която се сочи,че „ На адреса бил нейния баща А. К. Д.,от който разбрали,че дъщеря му не е в къщи и,че не знае къде е.Също така той категорично заявил,че внукът му Е. е в добро физическо състояние и не боледува.“
Така не се установи с нужната категоричност ,на коя от двете дати,предмет на обвинението -01.10.2022г. или 15.10.2022г.подсъдимата и детето са били на преглед в гр.С.,послужило като изтъкната от нея причина да не спази режима на лични контакти между бащата и детето му.
В дадените от нея обяснения,подсъдимата Д. заявява,,че на 15.10 си били в къщи,но Е. като разбрал,че има среща с баща си ,започнал агресията-блъскал врати,заключвал врати,не пускал никого,никой не трябвало да излиза навън,вътрешната и външната врата се заключвали,никой не можело да излиза и накрая баща й се принудил да излезе да каже на полицията,че тя и детето не са в къщи.По този начин,тя направи признание по този пункт от обвинението ,който съдът прие за безспорно доказан в съвкупността му с останалите доказателства/най-вече гласни,показанията на полицейските служители,които неведнъж са били изпращани на адреса на подсъдимата ,след сигнал от тъжителя,че на посочените в съдебния акт дати ,не му е осигурявана възможност да види детето си и да го вземе със себе си в рамките на определеното от съда време и място/.
От обясненията на подсъдимата се установява,че на 05.11.2022г./в протокола от съдебното заседание е записано 05.10.2022г.,което е очевидна фактическа грешка/,подсъдимата заявява,че много трудно излезли от дома си с детето.Пред тях имало един орех,който бащата украсявал и започнал да му говори,че го украсява за *** /който бил предните дни/,,за 3 рождения ден и детето казало,че рождения му ден е на девети,а не на пети,при което тъжителят казал,че нямало смисъл да ходи на 09-ти за няколко часа,да гори гориво и т.н..
По делото е приета като писмено доказателство докладна записка /с рег.№280р13860/09.11.2022г./от Р. В.Т. Ст.пол.ООР до Началника на РУ гр.К. гл.инспектор Н.Ф.,в която е посочено,че за времето от 20.30ч.до 08.30ч. на 01 02.11.2022г/в съдебно заседание разпитан като свидетел,Р.Т. уточнява,че се касае за техническа грешка и вярната дата е 05.11.2022г.,което е видно и от графика за наряди в РУ-К. /,той,заедно с колегата си Д. С. съвместно изпълнявали ППД по Участък 1.Около 11.00 часа ,по разпореждане на ОДЧ посетили адрес в с.Л.,ул.“****" № *.