Определение № 1665 от 27.05.2024, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1665

Русе, 27.05.2024 г.

Административният съд - Русе - IX състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ГАЛЕНА ДЯКОВА като разгледа докладваното от съдията Галена Дякова административно дело № 420/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „Сема ауто импорт експорт“ ЕООД с ЕИК ********** на посочения в жалбата адрес в с.Бъзън, обл.Русе, [улица], представлявано от Ж. А. Б., чрез адв. Б. Ж. от АК Русе срещу Ревизионен акт № Р-03001823003697-091-001 от 12.02.2024г., издаден от Р. С. на длъжност Началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 45 от 22.04.2024г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП.

Жалбата е редовна и допустима и за разглеждането й следва да се насрочи открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, чл.163, ал.1 и чл.171, ал.5 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.07.2024 г. от 10,45 часа.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.Жалбоподател: „Сема ауто импорт експорт“ ЕООД с ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление с.Бъзън, обл.Русе, [улица], представлявано от Ж. А. Б., чрез адв. Б. Ж. от АК Русе.

2.Ответник: Директор на Дирекция ОДОП - гр. Варна при ЦУ на НАП.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.

Препис от жалбата да се връчи на ответника, който в 14-дневен срок от получаването й може да подаде писмен отговор, като представи писмени доказателства и посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

ЗАДЪЛЖАВА ответника - директор на дирекция ОДОП - гр. Варна при ЦУ на НАП, на основание чл. 150, ал. 1 от ДОПК, в 7-дневен срок от съобщаването да представи доказателства относно ЗВР, ЗИЗВР, РД и РА, за които се твърди, че са подписани с електронен подпис - дали органите по приходите, посочените като техни издатели, към момента на издаване на тези актове са имали електронен подпис, от какъв вид и с какъв срок, респ. че органите са притежавали валиден квалифициран ел. подпис към датата на подписването на актовете като електронни документи.

УКАЗВА на основание чл.170, ал.З от АПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК на ответника - директор на дирекция ОДОП - гр. Варна при ЦУ на НАП, че е негова доказателствената тежест да установи условия и предпоставките по чл. 122, ал. 1, т.2 и т. 5 от ДОПК .

УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.170, ал.З от АПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания или възражения, а също и че на основание чл.124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 ДОПК фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.

УКАЗВА на адв. Б. Ж. от АК Русе в 7 дневен срок от получаване на съобщението да подпише представеното по делото пълномощно, в случай че е приел упълномощаването.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: