Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 482 от 24.02.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 228/2023
Вид
Определение № 482
Подписан
24.02.2023
В сила
24.02.2023
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Недялка Димитрова Свиркова Петкова, Величка Запрянова Запрянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 482 гр. Пловдив, 23.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300500228 по описа за 2023 година Производството е образувано по въззивна частна жалба от ББанка ДСК“ АД, ЕИК 121830616; против определение, постановено в открито съдебно заседание по ч. гр. д. № 13939/2022 г. на РС Пловдив В ЧАСТТА, с която дружеството-жалбоподател е осъдено да заплати на адв. Д. Т. Т. възнаграждение за процесуално представителство на ответниците при условията на чл. 38 от ЗА в размер на 600 лв.

В жалбата се съдържа и оплакване за това, че първостепенният съд е присъдил на ответниците разноски при липса на основания за това, както и в прекомерен размер.

Въззивната частна жалба има характер на молба по реда на чл. 248 от ГПК с искане да бъде изменен в частта за разноските съдебният акт, с който делото е приключило пред РС. Компетентен да я разгледа е съдът, постановил определението за прекратяване на производството.

При това положение настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на районния съд по компетентност за произнасяне по частната жалба, имаща характер на молба по чл. 248 от ГПК.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в. ч. гр. д. № 228/2023 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІІІ гр. състав.

ВРЪЩА делото на РС – Пловдив по компетентност за разглеждане на производството по чл. 248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2