Решение № 624 от 03.04.2015, Окръжен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е

Н И Е № 624

03.04.2015 г.

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д А

Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, 5-ти граждански състав, в закрито заседание, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светлана Изева

ЧЛЕНОВЕ : Радостина

Стефанова

Виолета Гъдева като разгледа докладваното от съдията

Виолета Гъдева гражданско дело №

3539/2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Производство по чл. 463 от ГПК.

Жалбоподателят

С.Л. обжалва разпределението от 16.09.2014 г. , извършено по изп. дело № 1064/2014 г. на ЧСИ Павлов, рег. № 824, и иска то да бъде отменено, а делото - върнато за извършване на ново такова. Разпределението е неправилно - незаконосъобразно -, т. к. ЧСИ е приел, че той, Л., макар че е платил част от дълга на длъжника, 3464 лв., няма качеството на присъединен взискател по делото /не го е включил в разпределението/. ЧСИ е определил сумата 3273,51 лв. като такси и разноски по изпълнението в противоречие с ТТРЗЧСИ - привилегията на чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД „има предвид” не разноските като абсолютна величина, а разноските, които са по обезпечаването на принудителното изпълнение, както и които ползват останалите кредитори. ЧСИ не е спазил и реда за удовлетворение на публичните вземания за данъци върху определен имот пред вземанията, обезпечени с ипотеки /чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД/, не е отделил сума, представляваща „ДДС при продажба на имота” /чл. 131, ал. 1, т. 1 от ЗДДС/, и не е изпратил на НАП съобщение за започнатото от него изпълнение, нито е получил от НАП удостоверение за задълженията на длъжника /чл. 191, ал. 3 - 5 от ДОПК/.

Въззиваемите

„ХипоКредит” АД, Т.Л., С. Т. Л.,*** и държавата не вземат становище.

Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав, като се запозна с доказателствата по настоящото дело, констатира следното :

Жалбата е допустима като подадена в срок /чл. 462, ал. 2 от ГПК/ и от лице, което е легитимирано и има интерес да обжалва /ал. 1/, и съдържаща реквизитите по чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 вр. чл. 436, ал. 4.

Разгледана по същество е неоснователна.

Видно от протокола за предявяване на разпределение, находящ се на л. 222 , предмет на разпределение е сумата 53000 лв., събрана от проданта на недвижим имот /самостоятелен обект в сграда/, находящ се в гр. Пловдив, ж. к. „****, собственост на ипотекарните длъжници С.Л. и С. Б. Л..

С.Л. е платил сумата 3464 лв., но по изп. дело №

1407/2013 г. , вж. платежното нареждане на л. 218 и вносната бележка на л.

219, следователно не е встъпил в правата на кредитора „Хипокредит” АД по приложеното дело.

Сумата 3273,51 лв. - за обикновени такси и разноски по ТТРЗЧСИ /с ДДС/ - е определена като такси и разноски по изпълнението, т. к. привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 се отнася до разноските по обезпечаването и принудителното изпълнение. Вземанията на Общината са „предпочетени” /поставени/ пред вземанията, обезпечени с ипотека, на „ХипоКредит”, т. к. - видно от удостоверението на л. 52 - С.Л. и С. Б. Л. дължат данък върху недвижимите имоти, който е с привилегия по чл.

136, т. 2, но и такса за битови отпадъци, с привилегия по т. 6 /вземанията на държавата, освен тия за глоби/. Сума за ДДС не е отделена , т. к. Ленгерови не са регистрирани по ЗДДС. Съобщенията за изпълнението са на л. 17 - 21, а удостоверенията за задълженията на длъжниците - на л. 134 - 137.

Предвид горното разпределението се явява напълно законосъобразно.

Предвид горното жалбата трябва да бъде оставена без уважение.

Така

Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав,

Р

Е Ш

И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С.Л.,***, ж. к. “****, срещу разпределението от 16.09.2014 г., извършено по изп. дело № 1064/2014 г. на ЧСИ Павлов.

Решението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в 1-месечен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :