Разпореждане № 552 от 02.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 552 гр. Благоевград, 02.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Въззивно гражданско дело № 20231200501105 по описа за 2023 година

С Разпореждане №1302/19.06.2024г. на ВКС делото е върнато на ОСБлагоевград за администриране на частната жалба с указания да бъде предоставена възможност на жалбоподателя да ангажира доказателства за платена по бюджетната сметка на ВКС държавна такса, както и за представяне на надлежно пълномощно за подалия отговор вх.№7809 от 06.06.2024г. адв.Н. В. – за процесуално представителство пред Върховния касационен съд /от М. А. М., А. И. М., А. М. М. и Р. М. М./.

По делото са депозирани частна жалба с вх.№6291/08.05.2024г./чрез ССЕВ/ и частна жалба с вх. №6424/10.05.2024г./поща/, срещу Определение № 333/26.03.2024г., постановено по в.гр.д.№1105/2023г. по описа на ОС – Благоевград.

Съдът, след като съобрази материалите по делото, констатира, че частната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, тъй като липсват данни за внесена дължима държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. на основание чл.19 ТДТССГПК.

Освен това не е представено надлежно пълномощно на подалия отговор вх.№7809 от 06.06.2024г. адв.Н. В. за процесуално представителство пред Върховния касационен съд /от М. А. М., А. И. М., А. М. М. и Р. М. М./.

Ето защо, на основание чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.4 ГПК, подадената частна жалба следва да се остави без движение, като се 1 укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи в деловодството на съда платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на ВКС на дължимата съгласно чл.19 ТДТССГПК държавна такса в размер на 15 лв. В противен случай, частната жалба ще бъде върната.

Следва да се укаже на М. А. М., А. И. М., А. М. М. и Р. М. М. в едноседмичен срок от съобщаването да представят надлежно пълномощно на подалия отговор вх.№7809 от 06.06.2024г. адв.Н. В. за процесуално представителство пред Върховния касационен съд. В противен случай, процесуалното действие по чл.276, ал.1 ГПК /подаване на отговор на частната жалба/, ще се смята за неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.

Водим от горното Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба, подадена от Община Якоруда, представлявана от кмета М. Вакльов, срещу Определение № 333/26.03.2024г., постановено по в.гр.д.№1105/2023г. по описа на ОС – Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя Община Якоруда, представлявана от кмета М. Вакльов, в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, да представи в деловодството на съда платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на ВКС на дължимата съгласно чл.19 ТДТССГПК държавна такса в размер на 15 лв. В противен случай, частната жалба ще бъде върната.

УКАЗВА на М. А. М., А. И. М., А. М. М. и Р. М. М. в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, да представят надлежно пълномощно на подалия отговор вх.№7809 от 06.06.2024г. адв.Н. В. за процесуално представителство пред Върховния касационен съд. При неотстраняване на посочената нередовност в указания срок В противен случай, процесуалното действие по чл.276, ал.1 /подаване на отговор на 2 частната жалба/, ще се смята за неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3