Протокол № 774 от 13.11.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 774

Окръжен съд – Варна

13.11.2020 г.

Град Варна

V състав

На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова

Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20203100502471 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

Съдебното заседание се провежда в Съдебната палата и при осъществена видеоконферентна връзка със страните от точките за контакт посредством платформа https// meet.varna-bg.site.

Въззивната страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призован, представлява се от адв. Веселина ****, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Т. А. Н. , редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 23671/06.11.2020 г. от адв. ****, процесуален представител на въззиваемата страна Т. А. Н. , в която посочва, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, не възразява да бъде даден ход на делото.

АДВ. ****: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх. № 50701/28.07.2020г., депозирана от ,,Енерго-Про Продажби“ АД срещу решение № 2953/08.07.2020г., постановено по гр.д. № 18161/2019г. по описа на Районен съд – Варна, L състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищцата Т. А. Н. , ЕГН ********** не дължи на ,,Енерго 1 Про Продажби“ АД сумата от 834.98 лв., претендирана като цена на консумирана ел. енергия за периода от 19.09.2018г. до 17.12.2018г., за клиентски № 11001198828, за която е издадено дебитно известие № 0286721505/22.10.2019г.

ОСЪДЕНО е ,,Енерго – Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, да заплати на Т. А.

Н. , сумата от 351.50 лв., представляваща направените в производството съдебно – деловодни разноски. В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор с вх. № 263104/28.08.2020г. от Т. А. Н. , в който се оспорва въззивната жалба като неоснователна.

Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на сторените разноски за въззивното производство, в това число и заплатено адвокатско възнаграждение.

АДВ. ****: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча други доказателства.

Поддържам молбата с вх.№ 23528/04.11.2020 г., с която съм представила списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие. Поддържам направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в молбата на адв. **** се изразява и становище по съществото на спора. Претендират се разноски за настоящата инстанция съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените от адв. **** и адв. **** списъци с разноски и доказателства за извършването им.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. ****: Моля да отмените първоинстационното решение като неправилно по съображения, изложени подробно във въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски за две инстанции.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3