Решение № 260381 от 31.03.2021, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№………… гр. П., 31.03.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на шестнадесети март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав :

Районен съдия : Явор Джамалов и при участието на секретаря : Антония

Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 06091 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства,

“Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде установено по отношение на И.Г.Д., че дължи сумата в размер на 2668,59 лв. /две хиляди шестстотин шестдесет и осем лева и 59 ст./, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., кв.“Т. ”, бл**ап. 4, от които главница в размер на 2370,36 лв., за периода от 01.05.2018 г. до

30.04.2019 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 298,23 лв. за периода от 10.07.2018 г. до 15.06.2020 г.; както и законната лихва върху главницата от 2370,36 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 30.06.2020г., до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати направените по делото разноски и юристконсултско възнаграждение.

Ответника, чрез процесуалния си представител адв.А. е оспорила исковете по основание и размер, като моли да бъдат отхвърлени като неоснователни .

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

От изслушаната съдебно-техническа експертиза, на вещото лице Б.Й. се установява, че ответника е потребител на топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот находящ се в гр.П., , кв.“Т. ”, бл**ап. 4, с абонатен № **********.

От посоченото заключение се установява, че за процесния период редовно са били отчитани показанията от общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно, като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и действащата нормативна уредба. В жилището на ищеца съществува, отоплително тяло тип щранг-лира което е част от сградната инсталация и не е отделено.

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия.

Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от сградата, БТВ . Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От представените по делото писмени доказателства за задълженията на абонатен № ********** се установява, че за процесния период дължимите се суми за главница и лихви са в размер на предявените искове. По делото е изслушана и съдебно счетоводна експертиза на вещите лица Б.П., видно от която се установява, че начислените суми за топлинна енергия, са правилни и изравнителните сметки са изготвени съобразно действащата нормативна уредба, като ответника дължи за процесния период сумата от 2370.36 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия, както и другите компоненти образуващи цената подробно посочени от вещото лице и лихва за забава на месечните плащания в размер на 298.23 лева, за периода от 10.07.2018г. до 15.06.2020г., Същите суми са изчислени и от вещото лице по изслушаната съдебно техническа експертиза.

В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан по размер, поради което ще следва да бъде уважен до посочения размер от 2370.36 лева, както е и предявен.

Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане.

По делото не са представени доказателства до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец. Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 10.07.2018г. до 15.06.2020г., в размер на 298.23 лева. На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението - 30.06.2020г., до окончателното и изплащане.

Неоснователни са възраженията на ответната страна, че исковите пртенции са погасени с изтичане с 3 годишен давностен срок, доколкото предвид датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 30.06.2020г., не е изтекъл зоконоустановения 3 годишен давностен срок.

Ответната страна, чрез служебно назначения му особен представител, оспорва качеството потребител на ответницата. В тази връзка ищцовата страна е представила като писмени доказателства Нотариален акт №** том ** дело № **г. на нотариуса М.М., се установява, че топлоснабденото жилище е било придобито в съсобственост с друго лице неучастващо по делото, като в цитирания документ не са посочени идеални части на двамата купувача. С оглед на това и предвид презумпцията на чл.30, ал.2 от ЗС, съдът приема, че ответницата е съсобственик на 1/2 идеални части за същото. Предвид на горното съдът намира, че ответницата следва да заплати дължимите се суми но съобразно притежаваните от нея идеални части, а именно половината от претендираните суми за главница и лихва.

Ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищцовата страна които съгласно представения списък на разноските по чл.80 ГПК са в размер на 521.47 лева, общо разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №**г. по описа на ПРС. Съобразно уважената част на исковите претенции следва да се присъдят разноски в половин размер а именно 260.87 лева .

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА

ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.Г.Д. ***, че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв.

”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата в размер на 1334.29 лв., представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., кв.“Т. ”, бл**ап. 4, от които главница в размер на 1185.18 лв., за периода от 01.05.2018 г. до

30.04.2019 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 149.15 лв. за периода от 10.07.2018 г. до 15.06.2020 г.; както и законната лихва върху главницата от 1185.18 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 30.06.2020г., до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до пълния размер главница в размер на 2370,36 лв., за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 298,23 лв. за периода от 10.07.2018 г. до 15.06.2020 г.; ОТХВЪРЛЯ предявените искове като неоснователни и недоказани.

ОСЪЖДА И.Г.Д. ***, да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв.

”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 260.87 лева, общо сторени разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №**г., по описа на ПРС.

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №**г., по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: