Споразумение № 81 от 21.05.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Асеновград, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов

Съдебни

ВАНЯ К. КОСТАДИНОВА заседатели: ТАНЯ ЦВ. РАШКОВА при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200261 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. Н. А. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Д. К., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор М. А., редовно уведомена.

Съдебните заседатели Ваня Костадинова Костадинова и Таня Цветкова Рашкова се явяват лично, редовно призовани.

Съдът констатира, че на прокурора, подсъдимия и неговия защитник своевременно са връчени разпореждания по делото, с които те са уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание намира, че няма пречка за даване ход на делото за разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Н. Н. А. - роден на 29.12.1993 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ на частно в строителството, осъждан, *, ЕГН **********.

Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с подсъдимия и с неговия защитник сключихме споразумение за решаване на делото, което представям в писмен вид. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен 2 съдия, съдебен заседател, да се назначава служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Н. Н. А. не е взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. По т.

4, съм солидарен с казаното от представителя на РП – Пловдив, постигнали сме едно предложение за споразумение за решаване на делото, което прокурорът представи пред Вас и считам, че са налице обстоятелствата за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, не е необходимо да се назначава служебен защитник и вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма пречка мярката му за неотклонение подписка да остане. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Не, няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до нарушаване на моите права.

Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира следното:

Делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия Н. Н. А.. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Действително се установи, че в хода на ДП спрямо подсъдимия Н. Н. А. е била взетата мярка за неотклонение подписка, която е била отменена с протоколно определение от 07.10.2025 г. по НОХД № 618/2024 г. на АРС, приложено в кориците на настоящото дело, поради което съдът намира, че не следва да се произнася по 3 мярката за неотклонение. На тази етап не се налага събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. С оглед направеното изявление от прокурора, от защитника, както и от страна на самия подсъдим, съдът намира, че няма пречка делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

С оглед на което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС – гр. Пловдив.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. К.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. А. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между М. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Д. К. - защитник на подсъдимия Н. Н. А. и подсъдимия Н. Н. А., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият Н. Н. А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, като водач на лек автомобил 4 марка „БМВ“, с регистрационен номер РВ 7789 СТ, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство № 3413627147 от 11.01.2022 г., издадено на името на Н. А., ЕГН **********, издадено в Кралство Белгия, като го е представил на полицейските служители при РУ - Асеновград – * при извършена от тях проверка, като от него за самото съставяне на може да се търси наказателна отговорност, което е престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК следва да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал. 4, вр. ал. 3, т. 1 и т.