Решение № 85 от 15.11.2024, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Тетевен, 15.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Виолета Й. Монова като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Административно наказателно дело № 20244330200202 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН , образувано по жалба на П. Т. М. с ЕГН **********от гр. С********* против НП 24-0451000020/16.02.2024 год. на началник РУ към ОД МВР Ловеч, Ябланица , упълномощен със заповед №8121з-1632/02.12.2021г., с което за нарушение на чл.106 ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.184 ал.5вр. с чл.184 ал.1 т.1 ЗДвП му е било наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. , за това ,че на 21.01.2024г .в 12,50 ч. на път ********* ,км. 10+600 в качеството му на собственик на доамшно животно кон допуска животното в обхвата на пътното платно в следствие на това движещия се в посока сБ л.а А собственост и управляван от С.Ш.С. от гр. Търговище на прав участък го блъсна к предната част на автомобила в резултат на което настъпва ПТП .тъй като домашното животно кон излиза внезапно на пътното платно от дясно на ляво по посока на движение на лекия автомобил .

В жалбата се твърди ,че обжалвания акт е неправилен и незаконосъобразен поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон , като е нарушен чл.6 от ЗАНН, като счита ,че нее описано ясно и точно фактическата обстановка , както и че не покрива стандартите на ЗАНН за описаното нарушение излага подробни мотиви в тази насока .

В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява представлява се от проц.представител адв.Я. А. от САК, която от негово име поддържа оплакванията в жалбата и искането да бъде отменено издаденото НП, като неправилно и незаконосъбразно.

Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с 1 доводите и становищата на страните, намери за установено следното : че на 21.01.2024г .в 12,50 ч. на път ********* ,км. 10+600 жалбоподателя в качеството му на собственик на домашно животно кон допуска животното в обхвата на пътното платно в следствие на това движещия се в посока сБ л.а А собственост и управляван от С.Ш.С. от гр. Търговище на прав участък го блъсна с предната част на автомобила в резултат на което настъпва ПТП ,тъй като домашното животно кон излиза внезапно на пътното платно от дясно на ляво по посока на движение на лекия автомобил.

Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред.

Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

В нормата на чл. 106. ал.1 ЗДВП -Водачите, на животни или трябва непрекъснато да направляват животните, така че да не създават пречки и опасности за движението, и да не ги оставят без надзор в обхвата на пътя.

Горното се потвърждава от разпита на свидетелите Х. И. Х. и Т. П. К служители на административно наказващия орган , които на процесната дата на 21.01.2024г били дневна смяна за времето от 8,30 до 20,30 часа и около 12,50ч ги извикали на ПТП , на место установил джипа и коня , който лежал от лявата страна по посока на движението , както и П. Т. , който заявил ,че животното е негово, като жалбоподателя е заявил ,че конят не е регистриран, животното било вързано , но скъсало въжето и излязло на пътното платно.

В случая от събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно е установено, че конят е бил на пътя без надзор и е създал пречки за движението, ПТП и опасност за живота и здравето на хората , като при нарушение на това задължение, в нормата на чл.184, ал.5 във вр. с ал.1, т.1 от ЗДвП когато в резултат на нарушение на правилата за движението по пътищата са причинени вреди на пътното превозно средство, на пътници или на други лица, нарушителят се наказва с „Глоба“ в размер 100лв /сто лева/.

От събраните по делото доказателства безспорно е установено, че жалбоподателят е извършил и нарушението по чл.106, ал.1 от ЗДвП, а именно , оставил е собственото си животно кон , за което е признал в обяснения ,че е негово без надзор на пътя. Размерът на предвиденото в случая административно наказание „Глоба“ е фиксиран на 100лв /сто лева/, като същата не може да бъде измемяна .

Направените от процесуалният представител на жалбоподателят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, съдът намира за неоснователни.

Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява не основателна, поради което я остави без уважение, и потвърди атакуваното НП, като правилно и законосъобразно, за това и на осн. чл.63 от ЗАНН 2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-0451000020/16.02.2024 год. на началник РУ към ОД МВР Ловеч, Ябланица , упълномощен със заповед №8121з-1632/02.12.2021г., с което на П. Т. М. с ЕГН **********от гр.. С********* за нарушение на чл.106 ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.184 ал.5вр. с чл.184 ал.1 т.1 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв., като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Ловеч , по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________ 3