Решение № 18 от 28.03.2025, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Чирпан, 28.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Милена В. Ташева като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно наказателно дело № 20255540200053 по описа за 2025 година

Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Съдът е сезиран с жалба от В. С. Л., ЕГН ********** против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8504429882, издаден от МРРБ, Агенция „Пътна инфраструктура“ (ЕФ), с който на основание чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата за нарушение по чл. 139, ал. 5 и 6, вр. чл.

102, ал. 2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и на осн. чл. 179, ал. 3, вр. чл. 187а, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева.

Жалбоподателят моли електронния фиш да бъде отменен.

Въззиваемата страна ОДМВР – Стара Загора моли електронния фиш да бъде потвърден, като излага доводи за това.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок от надлежна страна – санкционирано лице, което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен контрол.

С обжалвания ЕФ жалбоподателя В. С. Л., ЕГН **********, е санкциониран за нарушение на чл. 139, ал. 5 ЗДвП (Движението на пътни превозни средства по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, се извършва след изпълнение на съответните задължения, свързани с установяване размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата) и ал. 6 ЗДвП (Водачът на пътно превозно средство е длъжен преди движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, да заплати таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата в случаите, когато такава е дължима според категорията на пътното превозно средство, освен когато таксата е заплатена от трето лице), вр. чл. 102, ал. 2 ЗДвП (Собственикът е длъжен да не допуска движението 1 на пътно превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, ако за пътното превозно средство не са изпълнени задълженията във връзка с установяване на размера и заплащане на съответната такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата според категорията на пътното превозно средство. Ако в свидетелството за регистрация е вписан ползвател, задължението се изпълнява от него), на основание чл. 179, ал. 3 ЗДвП (Водач, който управлява пътно превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, се наказва с глоба в размер 300 лв.), вр. чл. 187а, ал. 1 ЗДвП (При установяване на нарушения по чл. 179, ал. 3 – 3б в отсъствие на нарушителя се счита, че пътното превозното средство е управлявано от собственика му, а в случаите, в които в свидетелството за регистрация на пътното превозно средство е вписан ползвател – от ползвателя, освен ако бъде установено, че пътното превозно средство е управлявано от трето лице), изразяващо се в това, че на 02.02.2021 г. в 08.58 часа, с устройство № 10401, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал. 1 от Закона за пътищата, намиращо се на път I-8 км 196+643, е установено нарушение № BA580A1B4A9D7393E053031F160A9587, с пътно превозно средство (ППС), лек автомобил „Хюндай Матрикс“, с регистрационен номер ***, с обща техническа допустима максимална маса 1800, брой оси 2, категория ППС: ЕВРО 3, в община Пазарджик, по път I-8, км. 196+643, с посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата според категорията на пътното превозно средство, със собственик на когото е регистрирано ППС/ползвател - жалбоподателя.

Изложеното от фактическа страна се установява от приетите по делото писмени доказателства: електронен фиш № 8504429882, писма, пълномощно, известие за доставяне на електронен фиш, доклад за нарушения от ЕССПТ, информация за МПС, снимки с координати на нарушението, обратна разписка, протокол, заповед, които съдът кредитира изцяло, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост.

Електронният фиш е издаден от териториално и материално компетентен орган съобразно чл. 189е, ал. 1 ЗДвП.

По делото се установи, че не е била заплатена винетна такса за превозното средство - лек автомобил „Хюндай Матрикс“, с регистрационен номер ***, което обстоятелство не се оспорва от жалбоподателя, поради което съдът приема, че е осъществен състава на чл. 179, ал. 3 ЗДвП.

По възражението на жалбоподателя за изтекла погасителна давност, съдът счита, че същото е неоснователно. В случая намират приложение разпоредбите на чл. 81, ал. 3 НК, вр. чл. 80, ал. 1, т.

5 от НК, т.е. срока за абсолютната давност е четири години и шест месеца, считано от датата на установяване на нарушението - 02.02.2021 г., който срок към настоящия момент не е изтекъл (В този смисъл Тълкувателно постановление № 1/27.02.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г., ОСНК и ОСС на Втора колегия на ВАС).

Съдът намира, че случаят не е маловажен, с оглед на което не е неприложима и разпоредбата на чл. 28 ЗАНН. Съгласно разпоредбата на чл. 93, т. 9 НК, приложима по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗАНН, случая е маловажен, когато с оглед липсата или незначителността на вредни последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства, деянието представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи от съответния вид. В случая не би могло да се говори за липса или незначителност на вредните 2 последици, тъй като посоченото нарушение по чл. 139, ал. 5 и ал. 6 от ЗДвП е формално, на просто извършване и за довършването му не е необходимо настъпването на някакъв допълнителен съставомерен резултат.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати в хода на административно наказателното производство, съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяна на обжалвания ЕФ.

Санкцията по чл. 179, ал. 3 от ЗДвП е предвидена във фиксиран размер, поради което независимо от липсата на данни за други нарушения на ЗДвП, съдът не разполага с правомощия да определи различен размер на глобата.

С оглед изложените съображения, обжалвания ЕФ следва да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

Съгласно разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Предвид изхода от спора и изрично направеното искане, на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН във вр. с чл. 37, ал. 1 от ЗПП във вр. с чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, в полза на АПИ следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8504429882, издаден от МРРБ, Агенция „Пътна инфраструктура“, с който на основание чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата за нарушение по чл. 139, ал. 5 и 6, вр. чл. 102, ал. 2 от Закона за движение по пътищата и на осн. чл. 179, ал. 3, вр. чл. 187а, ал. 1 от ЗДвП, на В. С. Л., ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева.

ОСЪЖДА В. С. Л., ЕГН ********** да заплати на МРРБ, Агенция „Пътна инфраструктура“, сумата от 80.00 /осемдесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

3