Определение № 39 от 14.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39 гр. Благоевград, 14.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20231200900101 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с вх. № 19272/12.12.2025г., подадена от КООПЕРАЦИЯ „ОКРЪЖЕН СЪЮЗ НА ТРУДОВО-ПРОИЗВОДИТЕЛНИТЕ КООПЕРАЦИИ

/ОС НА ТПК/“, гр. Благоевград, ЕИК 811135224, със седалище и адрес на управление гр.

Благоевград, ул. „Тодор Александров“ № 14, представлявано от председателя Г. И. Б., чрез Адвокатско дружество „А. И А.“, БУЛСТАТ 177485987, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от адв. П. А., с искане за възобновяване на спряно регистърно производство по заявление А7 с вх. № 20230522163401.

С Разпореждане № 19/07.01.2026г., постановено по настоящото т.д. № 101/2023г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е оставил молбата без движение, като е указал на молителя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи по делото пълномощно, удостоверяващо представителната власт на Адвокатско дружество „А. И А.“ и на адв. П. А. пред Окръжен съд – Благоевград по настоящото дело.

В указания от съда срок по делото, чрез ЕПЕП, са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на Адвокатско дружество „А. И А.“ и адв. П. А. по гр.д. № 1076/2023г. и гр.д. № 1107/2023г. по описа на PC Благоевград и пълномощно, удостоверяващо представителната власт на Адвокатско дружество „А. И А.“ и адв. П. А. пред ТРРЮЛНЦ.

Съдът изрично е указал на молителя за последиците по чл. 101, ал. 3 от ГПК, като е предупредил молителят, че в случай на неотстраняване на нередовностите на молбата с икане за възобновяване на спряно регистърно производство по заявление А7 с вх. № 20230522163401, извършеното процесуално действие- представяне на молба за възобновяване- ще се стича за неизвършено.

В указания от съда срок, по настоящото т.д. № 101/2023г. по описа на ОС Благоевград, не е представено надлежно пълномощно, удостоверяващо пълномощията на Адвокатско 1 дружество „А. И А.“ и адв. П. А., за депозиране пред съда на искане за възобновяване на регистърното производство.

По изложените съображения съдът приема, че молба за възобновяване на регистърното производство следва да бъде върната поради неизпълнение на дадените от съда указания с Разпореждане № 19/07.01.2026г., като процесуалното действия по подаване на редовна молба за възобновяване, следва да се приеме за неизвършвано на основание чл. 101 ал. 3 от ГПК.

Предвид така установеното и по арг. от чл. 101 ал. 3 от ГПК подадената молба с вх. № 19272/12.12.2025г. следва да бъде върната на молителя КООПЕРАЦИЯ „ОКРЪЖЕН СЪЮЗ НА ТРУДОВО-ПРОИЗВОДИТЕЛНИТЕ КООПЕРАЦИИ /ОС НА ТПК/“, гр. Благоевград, ЕИК 811135224, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Тодор Александров“ № 14, представлявано от председателя Г. И. Б., поради неизпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 19/07.01.2026 г., постановено по т.д. № 101/2023г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Мотивиран от горното и на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 19272/12.12.2025г., подадена от КООПЕРАЦИЯ „ОКРЪЖЕН СЪЮЗ НА ТРУДОВО-ПРОИЗВОДИТЕЛНИТЕ КООПЕРАЦИИ /ОС НА ТПК/“, гр. Благоевград, ЕИК 811135224, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Тодор Александров“ № 14, представлявано от председателя Г. И. Б., чрез Адвокатско дружество „А. И А.“, БУЛСТАТ 177485987, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от адв. П. А., с искане за възобновяване на спряно регистърно производство по заявление А7 с вх. № 20230522163401, поради неизпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 19/07.01.2026г., постановено по т.д. № 101/2023г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Разпореждането подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването на молителя, пред Апелативен съд София.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2