Определение № 158 от 27.01.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 200/2025
- Вид
- Определение № 158
- Подписан
- 27.01.2026
- В сила
- 27.01.2026
- Състав
- Николай Грънчаров
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 2 и ал. 4 · Закон за правната помощ
- чл. 23, ал. 2 и ал. 4 · Закон за правната помощ
- чл. 26 · Закон за правната помощ
- чл. 360а · Закон за съдебната власт
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 158 гр. Благоевград, 27.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20251200100200 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 2885/20.02.2024г., подадена от Д. К.
Ш., с адрес гр. Б., ул. ***. По делото е постъпила молба с вх. № 5950/14.042025г., подадена от Д. К. Ш., с искане да й бъде предоставена правна помощ по настоящето дело, поради * за заплащане на адвокат.
С Определение № 523/28.04.2025г. по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград, на осн. чл. 95 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 21 т. 3 във връзка с чл. 23, ал. 2 и ал. 4 от ЗПП, съдът е предоставил правна помощ на Д. К. Ш., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. ***, изразяваща се в процесуално представителство по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград, за извършване на всички процесуални действия по делото, както и пред следващите съдебни инстанции.
След съгласуване с АК Благоевград, с Определение № 1352/17.11.2025г., постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград, съдът е назначил адв. А. М. да осъществява процесуално представителство и защита на законните права и интереси на ищцата Д. К. Ш., както и да осъществява всички процесуални действия по делото пред настоящата съдебна инстанция и пред по-горната съдебна инстанция.
Препис от определението е връчен на адв. М. на 21.11.2025г.
С молба с вх. № 521/13.01.2026г., адв. А. М. моли съда, на основание чл. 26, ал. 6 от ЗПП, да бъде освободена като адвокат по настоящото гражданско дело.
Сочи, че с Д. К. Ш. имат съществени противоречия, водещи до невъзможност да изпълнява задълженията си като неин адвокат.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да бъде изпратено писмо до АК Благоевград с молба да бъде определен друг адвокат за процесуален представител на Д. К.
Ш., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. ***, по гр.д. № 200/2025 г. по описа на ОС Благоевград.
1
Следва препис от настоящото определение на съда да бъде изпратено незабавно на АК Благоевград, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, след което по реда на чл. 26 от ЗПП, първоинстанционният съд следва да го назначи за да изпълни задълженията си съобразно вида и обема на допусната от съда правна помощ, за да бъде заместен от съда вече назначения процесуален представител по делото – адв. А. М..
Водим от горното и на осн. чл. 95 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно препис от настоящото определение на АК Благоевград, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, във връзка с предоставена от съда правна помощ, с Определение № 523/28.04.2025г. по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград, на ищцата по делото Д. К. Ш., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. ***, с искане да бъде заменен назначения към настоящия момент процесуален представител – адв. А. М..
Определението не подлежи на обжалване.
На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2