Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1525 от 10.06.2020, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1282/2020
Вид
Определение № 1525
Подписан
10.06.2020
В сила
10.06.2020
Състав
РОСИЦА ЖЕЛЯЗКОВА ТЕМЕЛКОВА, ТАНЯ ТАШКОВА РУСЕВА-МАРКОВА, ЕЛЕОНОРА СИМЕОНОВА КРАЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 70 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ II -1525 10.06.2020 година град

Бургас

Бургаският окръжен съд, втори въззивен граждански състав, в закрито заседание на десети юни през две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА

ТЕМЕЛКОВА

ЧЛЕНОВЕ:ТАНЯ

РУСЕВА-МАРКОВА

ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА като разгледа докладваното от съдията Темелкова частно гражданско дело № 1282 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпилата частна жалба от адв.Мариана Трифонова, процесуален представител на ищеца „ВИП МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД против определение №10312/29.11.2019г, постановено по гр.д.№5966/2019г на районен съд –Бургас ,в частта ,в която е отхвърлено искането на дружеството за присъждане на разноски в производството в размер на 500лв.,представляващи адв.възнаграждение.

Производството по делото е по реда на ГПК от 2007 година, в който липсва уредба за обжалването на решението/определението,с което приключва производството/ само в частта му за разноските, когато не се обжалва самия акт, за разлика от отменения ГПК – чл. 70. С отпадане на възможността за отделно обжалване на решението/определението в частта за разноските остава уреден само един процесуален ред за защита срещу решението/определението в тази му част – чл. 248, ал. 1 ГПК. Съгласно тази разпоредба, в срока за обжалване, а ако решението/определението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение/определение в частта му за разноските. Първоинстанционният съд е отхвърлил това искане на ищцовото дружество за присъждане на разноски, съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК, поради което и редът, по който това определение може да се измени е този по чл. 248, ал. 1 ГПК, а не по пътя на обжалването му, тъй като такъв ред не е предвиден в процесуалния закон /аргумент в този смисъл и от разпоредбата на чл.

80 ГПК/.Подадената жалба има характер на молба по чл.248 ГПК и компетентен да я разгледа е районният съд ,постановил крайния съдебен акт по смисъла на чл.81 ГПК.

С оглед на гореизложеното съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗЛЕЖДАНЕ частната жалба от адв.Мариана Трифонова, процесуален представител на ищеца „ВИП

МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД против определение

№10312/29.11.2019г, постановено по гр.д.№5966/2019г на районен съд –Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1282/2020г на БОС.

Изпраща жалбата на „ВИП Менижмънт“

ЕООД от 13.12.2019г,имаща характер на молба за изменение на определението в частта за разноските на компетентния да се произнесе по нея районен съд –Бургас.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: