Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 89 от 04.03.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 244/2026
Вид
Решение № 89
Подписан
04.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
Светослава Михайлова Цонева

Цитирани разпоредби

  • чл. 31 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.3 ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.73 ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 53 ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 378 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 378 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Плевен, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря Даниела В. Тодорова като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно наказателно дело № 20264430200244 по описа за 2026 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378 ал.4 НПК във вр. чл. 78 А НК

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемия Т. К. С., гражданин на *** срещу когото се провежда досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 354 а ал. 5 във вр. ал. 3 т. 1 НК. В постановлението по реда на чл. 378 НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл. 78 А НК, поради което на С. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

Районна прокуратура – Плевен редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

Обвиняемият С. редовно призован, се явява лично. Представлява се от защитник в лицето на адвокат С. Б., ПлАК. Последният не оспорва фактическите констатации, изложени в постановлението на РП- Плевен и направените въз основа на тях изводи. Моли съда да определи и наложи на подзащитния му наказание към минимума на предвиденото в закона, като вземе предвид социалния му статус и изразеното съжаление за случилото се.

Обвиняемият С. от своя страна, чрез заклет преводач от английски, не 1 оспорва изложеното в постановлението на РП- Плевен.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в постановлението на РП- Плевен, намира за установено следното:

Обвиняемият Т. К. С. е роден на **********г. в ***, ***, ***, по произход грък, със средно образование, неженен, не работи - студент в МУПлевен, неосъждан, притежава документ за самоличност № *** издаден на 19.12.2018г. в ***, ***.

На 26.11.2025г. около 00,30ч. постъпил сигнал в ОДЧ към Първо РУПлевен за нарушаване на нощната тишина на адрес в ***.

На сигнала се отзовали полицейските служители А.Г.А., И.Н. и М.П..наближавайки жилището на посочения адрес и тримата възприели силна музика и гласове.Позвънили на звънеца, но никой не отворил, поради което *** започнали да чукат по-настоятелно на вратата на апартамента. В този момент музиката и малко след това била отворена. От вътрешността на апартамента полицейските служители усетили доста силна специфична миризма, която наподобявала такава на марихуана.

Полицейските служители били посрещнати от три лица, които говорели развален български език. Същите лица поканили представителите на реда в жилището. На английски им бил обяснен повода за посещението им – а именно нарушаване на нощната тишина.

След извършване на проверка на личните документи на тримата непознати било установено, че това били обвяняемият Т. К. С. - наемател на жилището и А.Б.Б. и Р.Д.А. и двамата ***, които в този момент били негови гости. И тримата били студенти по медицина в МУ град Плевен.

*** попитали Т. К. С. дали държи в себе си наркотични вещества, като му обяснили, че ще бъде извършена проверка. Първоначално и тримата отрекли да има такива вещества, но в последствие Т. К. С. заявил, че има марихуана, която е за негова лична употреба и показал, че в едно от чекмеджетата на холната масичка във всекидневната има прозрачен стъклен буркан с винтова черна капачка, в който имало две полиетиленови пакетчета със съцветия от суха зелена тревиста маса във всяко. В чекмедже били установени електронна везна и метален гриндер. *** запазили местопроизшествието, уведомили ОДЧ при Първо РУ - Плевен и изчакали пристигането на оперативно-следствената група.

2

В жилището било извършено претърсване и изземване.

В хода на горното процесуално следствено действие били иззети стъклен буркан с размери 6,5х8см с черна капачка с винт, съдържащи два броя прозрачни полиетиленови плика тип „Спайс- бек“, всеки с размери 6x5,5см, съдържащи съцветия от суха зелена тревиста маса; електронна везна с размери 12,5х6,5см и метален гриндер с цилиндрична форма с размери 4x3,5см, черен на цвят, с апликация на горната част с изображение на листо марихуана в зелен цвят; един брой пластмасов гриндер с цилиндрична форма с размери 6x4,5см в оранжево- червен цвят.

Проведено е наказателно производство срещу Т. К. С. за извършено престъпление по чл. 354 а ал. 5 във вр. ал. 3 т. 1 НК .

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателствени средства - протоколи за разпит на свидетели А.А., Р.Д.А. И А.Б.Б., обективирани в нарочни протоколи, както и от представените писмени доказателства – протокол за претърсване и изземване от 26.11.2025 година и придружаващият го фотоалбум; заключение по назначената комплексна дактилоскопна и съдебно – химична експертиза; приемо – предавателен протокол от 04.12.2025 година, протокол за оценка на наркотични вещества от 01.12.2025 година, справка за съдимост на името на обвиняемия Свирин, ПРИОБЩЕНИ към доказателства по делото чрез тяхното прочитането им по реда на чл. 283 НПК.

Заключението по назначената съдебно – химична експертиза установява по категоричен начин, че растителната маса иззета на 26.11.2025 г. по морфология и наличието на канабиноиди се определя като наркотичен коноп с нето тегло 2,012 гр. АК-Тетрахидроканабинол е със съдържание 19,61 % 34,38%.

При изследването били употребени 0,200 гр., като останалото количество — 1,812 гр. било предадено в Агенция „Митници“.

Тетрахидроканабидола е поставен под контрол в списък I — „Растения и вещества с висока риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманата и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. чл.З ал.2 от ЗКНВП.

При така приетото за установено от фактическа страна съдът прие, че с 3 деянието си обвиняемия Т. К. С. осъществил както от обективна, така и от субективна страна признаците от състава на престъпление по чл. 354 А ал. 5 във вр. ал. 3 т. 1 НК . На 26.11.2025г. в гр.Плевен, без надлежно разрешително съобразно разпоредбите на чл.30, чл. 31 и чл.73 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество

— наркотичен коноп/марихуана/, съдържащ

АКтетрахидроканабинол 19,61% - 34,38%, с нетно тегло 2,012 гр. на стойност 40,24 лв. /20,57 евро/, включен в списък I - „Растения и вещества с висок риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманата и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. чл.З ал.2 от ЗКНВП, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354 а ал.

5 във вр. ал. 3 т. 1 НК.

За така извършеното от страна на обвиняемия престъпление законът предвижда наказание глоба до 1000 лева. От извършеното противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди, неосъждан, не е освобождаван досега от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК. Ето защо СЪДЪТ счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78 А от НК, поради което С. следва бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание като вид глоба в размер на 1000 лева / 511,29 евро/.

Иззетите в хода на производството и находящи се в деловодството на седми наказателен състав при РС- Плевен, а именно: 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с бял етикет с надпис: „Изследвано ВД , съдържащ кафяв хартиен плик, съдържащ два броя прозрачни полиетиленови плика тип „Спайс-бек“, всеки с размери 6x5,5см и стъклен буркан с размери 6,5х8см с черна капачка с винт; 1бр. прозрачен полиетиленов плик с бял етикет с надпис: „Изследвано ВД“, съдържащ кафяв хартиен плик,електронна везна с размери 12,5х6,5см и метален глиндер с цилиндрична форма с размери 4x3,5см, черен на цвят, с апликация на горната част с изображение на листо марихуана в зелен цвят; един брой пластмасов глиндер с цилиндрична форма с размери 6x4,5см в оранжево- червен цвят, СЛЕДВА ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

Остатъка от наркотичното вещество - 1,812 гр. наркотичен коноп, 4 находящ се на съхранение в Агенция „Митници следва на основание чл. 354 а ал. 6 НПК да бъде ОТНЕТ И УНИЩОЖЕН.

След влизане в сила на решението препис от същото следва да се изпрати на Агенция „ Митници „ за сведение и изпълнение.

След влизане в сила на настоящото решение да се изготви бюлетин за наложено административно наказание по чл. 78 А НК, който да бъде изпратен на Централно бюро съдимост при Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от горното и на основание чл. 378 ал.ІV т.1 НПК, СЪДЪТ РЕШИ:

Р Е Ш И :

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Т. К. С., роден на **********г. в ***, ***, ***, по произход грък, със средно образование, неженен, не работи - студент в МУ-Плевен, неосъждан, притежава документ за самоличност № ***, издаден на 19.12.2018г. в ***, *** за това, че на 26.11.2025г. в гр.Плевен, без надлежно разрешително съобразно разпоредбите на чл.30, чл. 31 и чл.73 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество — наркотичен коноп/марихуана/, съдържащ АК- тетрахидроканабинол 19,61% - 34,38%, с нетно тегло 2,012 гр. на стойност 40,24 лв. /20,57 евро/, включен в списък I „Растения и вещества с висок риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманата и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. чл.3 ал.2 от ЗКНВП, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354 а ал. 5 във вр. ал. 3 т. 1 НК, като на основание чл. 78 А НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в размер на 1000 лева /511,29 евро/.

На основание чл. 53 ал. 2 НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства по НАХД № 244/2026 година по описа на РС Плевен/ досъдебно производство по преписка № 8343/2025 година по описа на РП- Плевен, ЗМ № 617/2025 година по описа на Първо РУ МВР Плевен/, а именно: 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с бял етикет с надпис:

5

„Изследвано ВД , съдържащ кафяв хартиен плик, съдържащ два броя прозрачни полиетиленови плика тип „Спайс-бек“, всеки с размери 6x5,5см и стъклен буркан с размери 6,5х8см с черна капачка с винт; 1бр. прозрачен полиетиленов плик с бял етикет с надпис: „Изследвано ВД“, съдържащ кафяв хартиен плик,електронна везна с размери 12,5х6,5см и метален глиндер с цилиндрична форма с размери 4x3,5см, черен на цвят, с апликация на горната част с изображение на листо марихуана в зелен цвят; един брой пластмасов глиндер с цилиндрична форма с размери 6x4,5см в оранжево- червен цвят, находящи се в деловодството на VII – ми наказателен състав при Районен съд Плевен и постановява УНИЩОЖАВАНЕТО ИМ.

На основание чл. 354 а ал. 6 НПК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА

ДЪРЖАВАТА веществените доказателства по НАХД № 244/2026 година по описа на РС Плевен/ досъдебно производство по преписка № 8343/2025 година по описа на РП- Плевен, ЗМ № 617/2025 година по описа на Първо РУ МВР Плевен/, а именно: остатък от наркотичното вещество - 1,812 гр. наркотичен коноп, находящ се на съхранение в Агенция „Митници“ и постановява УНИЩОЖАВАНЕТО МУ.

Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Плевен.

След влизане в сила на настоящото решение да се изготви бюлетин за наложено административно наказание по чл. 78 А НК, който да бъде изпратен на Централно бюро съдимост при Министерство на правосъдието на Република България.

След влизане в сила на решението, препис от същото следва да се изпрати на Агенция „ Митници „ за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 6