Разпореждане № 167 от 11.12.2023, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 167 гр. София, 11.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Маринова като разгледа докладваното от Камелия Маринова Касационно гражданско дело № 20238002104704 по описа за 2023 година

Производството е образувано по касационна жалба на Р. Д. Д. чрез пълномощника й адвокат А. К. против решение № 761 от 7.06.2023 г. по гр.д. № 393/2023 г. на Апелативен съд София, с което е уважен предявеният от Н. Й. В. против Р. Д. Д. ревандикационен иск по отношение на апартамент в [населено място], [улица], в партера на вътрешната дворна постройка, представляващ имот с идентификатор *****.

С молба вх. № 16210 от 11.12.2023 г. Р. Д. Д. е поискала спиране изпълнението на въззивното решение.

Съгласно чл. 282, ал. 2, изр. второ ГПК спирането на изпълнението е обусловено от внасяне на парично обезпечение, размерът на което, на основание чл.282, ал.2, т.2 ГПК, по искове за вещни права се определя от обжалваемия интерес, т.е. от цената на иска.

Цената на иска за процесния апартамент е удостоверена от представената в първоинстанционното производство данъчна оценка и е в размер на 214110.60 лв., колкото е и размерът на дължимото обезпечение.

Нормата на чл. 282 ГПК не предоставя възможност гражданският съд да прецени дали при наличие на определени обстоятелства може да допусне спиране изпълнението на въззивно решение и без предоставено обезпечение, нито в нормативната уредба се съдържа правна норма, която да освобождава определени лица от задължението за предоставяне на обезпечение при искане спиране изпълнението на съдебно решение по гражданскоправен спор (за разлика от нормата на чл. 166, ал. 2 АПК, която предоставя възможност на административния съд при спиране изпълнението на административен акт да прецени дали изпълнението на акта би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда). Затова в настоящото производство не може да бъде съобразено здравословното състояние на Р. Д., факта дали процесния апартамент е единственото й жилище, нито метериологичните условия през зимния сезон.

1

С оглед горните констатации, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение РАЗПОРЕДИ:

Да се изпрати препис от настоящото разпореждане до Р. Д. Д. на посочения съдебен адрес:

[населено място], [улица], ет. 1, адвокат А. К., с указания да представи доказателства за внесено обезпечение в размер на 214110.60 по набирателната сметка на Върховния касационен съд на Република България БНБ - BIC:BNBGBGSD , IBAN:BG 15 BNBG 9661 3300 1781 03 по искането за спиране изпълнението на невлязлото в сила решение № 761 от 7.06.2023 г. по гр.д. № 393/2023 г. на Апелативен съд - София.

Отлага произнасянето по искането за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение до представяне доказателства за внесено обезпечение.

Уведомяване за настоящото разпореждане да се извърши и чрез адвокат К. на телефон ***.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2