Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 82 от 14.02.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 807/2023
Вид
Протокол № 82
Подписан
14.02.2024
В сила
14.02.2024
Състав
БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Перник, 14.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ИВА Н. Ц.А

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500807 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Вместо жалбоподателя се явява адв. Н. Ц..

Заедно с въззиваемият ответник се явява адв. Б. В..

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с Разпореждане № 19/03.01.2024 г.

Адв. Ц.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора, да се приеме доклада, няма да соча доказателства.

Адв. В.: Оспорвам жалбата , поддържам отговора, няма да соча други доказателства, нямам възражение по доклада на съда.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателствата.

Дава ход на устните състезания

Адв.Ц.: Оспорвам решението на ПРС. Не смятам, че по делото са събрани доказателства, не съм съгласен с констатациите по отношение на моята подзащитна.

Полицейският запис считам, че е доказателство, което не е приобщено по съответния ред по делото. Пострадалите не са уведомени, че ищеца е получил тежко нараняване, за да бъде откаран до болницата. Не е имало такова нараняване, няма проникване 1 установено от медицинските прегледи и изследвания, които да са установили пониквания под черепа. Това, че го е боляла главата с месеци, че не могъл да излиза, че е пропуснал изпити, не смятам че е вярно. Решението, с което е уважен на иска така както е предявен за 10 000 лв. считам, че е прекомерно и следва да бъде намален на не по-голям от 1000 лв. Не мога да приема, че толкова се е притеснил и не е могъл да излиза и говори с приятели. Моля да бъдат съобразени разноските, ако бъде намален иска. Нямам възражение по разноските представени в днешно съдебно заседание.

Адв. В.: Моля с Вашето решение да потвърдите първоинстанционното такова като правилно и законосъобразно. Подробни съображения съм развил в отговора на въззивната жалба. Моля да ми присъдите разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК.

Въззиваемият ответник: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания.

След като счете делото за изяснено, обяви че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието завърши в 10.10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2