Протокол № 577 от 17.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 577 гр. Сливен, 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20212230103915 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД, редовно призовано, се представлява от адв. А.А. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от по-рано.

Ответникът К.С.Б., не се явява. Представлява се от адв. С.И.Р. от АК – Сливен, назначен за особен представител на ответника с Определение № 336/10.02.2022 г.

Вещото лице С.Х.Б., редовно призовано, се явява.

Свидетелят К. З. се явява, доведен за съдебно заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

АДВ. А.: Нямам други искания.

АДВ. Р.: Нямам други искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия в предходното съдебно заседание свидетел, като СНЕ самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

1

К.И.З. с ЕГН **********, бълг. гражданин, неосъждан, работещ в дружество подизпълнител на ищеца, без родство с ответницата.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ З., РАЗПИТАН КАЗА: Работя във фирма, която е подизпълнител на ищцовото дружество и се занимава с отчитането на електромерите. Имотът на ответницата К.С. го знам. Не познавам К.С..

Имотът е с село Камен. Аз по принцип не се занимавам с отчета в село Камен.

Там съм бил по заместване. Правил съм отчет в имота. Имаше една жена в имота, но не знам коя е била тя и успях да вляза вътре и успях да отчета електромера. Постройката е на 50 метра навътре в имота и за да се отчете електромерът трябва да съм до него, за да мога да допра оптичната глава. Тя е с магнит и допирам на таблото на самия електромер и става автоматично снемане на показанията. И съм отчел електромера. Това беше миналата година февруари, март, не съм сигурен. Не мога точно да се сетя. Трябва да съм пред самия електромер, за да отчета. Отчитам, каквото е до този момент на самия електромер. Друг път съм ходил в имота, но не съм успявал да вляза.

Друг път не съм виждал човек в този имот. Не знам дали имотът дали се ползва, моята работа е да стигна до електромера и да го отчета.

АДВ. А.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.

Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне самоличността му:

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

С.Х.Б. - бълг. гражданин, неосъждан, без родство с ответника и особени отношения с ищцовата страна.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна заключение по знание и съвест. отговорност, обещава

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. какво да добавя. да

Нямам

АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице и нямам други искания.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото лице и нямам други искания.

2 даде

На вещото лице С.Х.Б., да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесения депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.

Тъй като особеното представителство на адв. С.Р. е осъществено, съдът следва да държи определение, по силата на което да му се изплати следващото се възнаграждение.

При тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. С.Р. от АК Сливен НАЗНАЧЕН за особен представител на ответника К.С.Б. възнаграждение в размер на 300 лева от внесеният депозит.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на представляваното от мен дружество, че ответницата в настоящото производство дължи подробно описаните в исковата молба суми за консумираната електрическа енергия. Считам, че в настоящото производство това се доказа, както от експертизата, така и от показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, че в имота е следвало да има осигурен достъп от собствениците, за да може да бъде отчетен електромера. Видно от показанията на свидетеля, при осигурен достъп, същият е отчел електромера. Претендирам разноски по настоящото производство и представям списък за същите.

Съдът ПРИЛОЖИ към делото представения от адв. А. списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

АДВ. Р.: Моля да бъде отхвърлена исковата претенция като неоснователна и недоказана. В настоящото производство не се доказа да са спазени общите условия по отношение на ответницата. Нямам друго какво да добавя.

3

Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви решението си на 17.06.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4