Протокол № 107 от 07.03.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. с., 06.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – с., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20242200500030 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За Прокуратурата на Република България, редовно призована, се явява прокурор от Окръжна прокуратура с. - Х. Х..

Въззиваемият З. С. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Процесуалният му представител адв. Й. в писмено становище до съда е заявил, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседние, но моли да се даде ход на същото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от Б. Ж. -прокурор при Районна прокуратура - с., против решение № 904/30.11.2023 г. по гр.д. № 3791/2023г. на Районен съд – с., с което на основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ Прокуратурата на Република България е била осъдена да заплати на З. С. С., ЕГН ********** от гр.с., кв. „ Сини камъни“, № 26 –Д – 5 сумата от 5000.00лв. представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 1

1600.00лв. представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от незаконно повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.311, ал.2, във вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1 от НК, по което обвинение е бил оправдан. С обжалваното решение е била присъдена законна лихва считано от 23.12.2022г., както и деловодни 1 разноски в размер на 810.00лв.

Моли се да се постанови решение, с което обжалваният съдебен акт да бъде отменен и предявените искови претенции да бъдат отменени.

Алтернативно се иска да се присъди обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000.00лв.

Страната не е направила нови доказателствени или процесуални искания.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адв.Й., пълномощник на З. С. С., с който жалбата е оспорена като неоснователна.

Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендират се деловодни разноски.

Страната не е направила нови процесуални или доказателствени искания.

По депозираната въззивна жалба, отговора на въззивната жалба съдът е извършил доклад в закрито заседание на 24.01.2024 г., който доклад е обективиран в определение № 75, което е получено от страните.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам въззивната жалба, както във връзка с претендираните основания за неоснователност на съдебното решение, така и за наведените за прекомерност на определеното обезщетение за неимуществени вреди, както и претенциите на неоснователно определените имуществени вреди възложени на Прокуратурата на РБ.

Съдът докладва, че в становището си адв. М. Й. е посочил, че поддържа отговора на въззивната жалба депозирана против жалбата на РП с.. Оспорва същата като неоснователна. Няма да сочи нови доказателства.

Тъй като страните не са направили нови процесуални и доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, както вече казах поддържам изцяло въззивната жалба. Единственото на което искам да наблегна отново е основанието, поради което ищецът е бил оправдан, а именно, че се касае за деяние, което е извършено, което все пак е обществено укоримо, не е с ясна значителна обществена опасност. На второ място обвинението, което е 2 внесено по отношение на ищеца за разглеждане във Военен съд е било такова, че по отношение не е било обективно възможно да се наложи друго наказание освен глоба и то като административно наказание, т.е. всички претенции на ищеца касаещи опасение за налагане по отношение на него наказание лишаване от свобода са неоснователни. В тази връзка моля за вашето решение.

Съдът докладва, че в становището си адв. Й. е посочил, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Моли същото да бъде потвърдено.

Претендира деловодни разноски и адвокатско възнаграждение. Приложено е списък на разноските.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 22.03.2024 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3