Споразумение № 817 от 22.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 817 гр. С., 22.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора Н. Цв. И.

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214441 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Н. Г. К. , редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.

За него в залата се явява адв. М. В. М., определена за служебен защитник от САК, съобразно уведомително писмо от САК.

За СРП– редовно призована, явява се прокурор Н. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ връчи преписи от ОА и от разпореждане за нарочване на разпоредително заседание на обвиняемия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес. Няма да се ползвам от 7дневния срок. Желая този служебен защитник – адв.М. САК да ме представлява.

ЗАЩИТНИК: Запозната съм с делото, мога да поема защитата.

1

СЪДЪТ, с оглед изявленията на подсъдимия и на защитника ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М. В. М., за защитник на подсъдимия Н. Г. К., в съдебната фаза на процеса.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовната процедура по призоваване на страните и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен справка БДС

Н. Г. К. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, със средно образование, работи във М., като монтажист на климатици, с адрес: гр. С., ж.к. Д., ***- постоянен и настоящ адрес за призоваване.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително правата му за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по 2 въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени, правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред въззивния и касационния Съд се преклудира.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС, не са налице предвидените в НПК предпоставки за спиране или за прекратяване на наказателното производство, както на етапа на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, по смисъла на чл.249,ал.4 НПК. Обсъдихме извън злата споразумение в тази връзка, са налице основания по реда на особените правила. Същевременно не е необходимо делото да се гледа при закрити врата, да се призовава резервен съдия и/или съдебен заседател, да се назначава защитник, ново вещо лице, преводач и/или тълковник, както да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.

Доколкото няма взета мярка за неотклонение не правя искане за вземане на такава. Няма искане за събиране на нови доказателства.

АДВ.М.: Считам, че настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС, не са налице предвидените в НПК предпоставки за спиране или за прекратяване на наказателното производство, както на етапа на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на подсъдимия или на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и както колегата заяви. Същевременно не е необходимо делото да се гледа при закрити врата, да се призовава резервен съдия и/или съдебен заседател, да се назначава защитник, ново вещо лице, преводач и/или тълковник, както да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Доколкото няма взета мярка за неотклонение считам, че не такава не следва да се взема. Нямаме готов проект на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 15-минутна почивка за изготвяне на проекта на споразумението.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

3

След съвещание съдът намира следното:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма взета мярка за неотклонение, като настоящият съдебен състав счита, че такава не следва да бъде вземана.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Н. Г. К.

- ЕГН **********.

КОНСТАТИРА, че на ДП не са допуснати отстраними процесуални нарушение, които да са довели до накърняване на правата на подсъдимия.

Определението за мярката за неотклонение и по отношение на разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 подлежат на обжалване и протестиране пред СГС в 7-дневен срок

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия и защитника му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. М.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Подсъдимият Н. Г. К. - ЕГН **********, със снета по делото самоличност и разяснени права.

4

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма нужда повторно да ми бъдат разяснявани.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: