Протоколно определение № 1235 от 05.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1235 гр. София, 29.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20231110210632 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

Осъденият М. Е. М. се явява, доведен от Затвора - София.

В залата се явява и адв. Т. В. Б. от АК – София, която представя разпечатка на уведомително писмо от съвета на Адвокатската колегия – София.

С оглед явяването на адв. Б. и така представеното от нея и на осн. чл.

26, ал. 2 от ЗПрПом

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава явилата се адв. Б. за защитник на осъдения М. за всички инстанции по настоящото ЧНД.

Като намери, че не са налице пречки за това, вкл. по арг. от чл. 271, ал.

9 от НПК, доколкото няма неявяващи се лица и няма защо страните да бъдат питани относно хода на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава провери самоличността на осъдения, включително по представен формуляр за досие:

М. Е. М. ЕГН **********, български гражданин, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора - София.

Председателят на състава запита страните имат ли към момента нови доказателсвени искания и искания по реда на съдебното следствие.

СРП: Има нова влязла в смисъла присъда по НОХД 10837/23 г. на СРС, която подлежи на групиране по предложението.

Прокурорът представи, за да може съдът да си осигури копие от тях, писмо от СРС до СРП ведно със заверен препис на присъда с мотиви.

Бяха изготвени копия на така представените книжа, като последните се върнаха на прокурора.

Съдът даде възможност на защитника и подсъдимия да се запознаят с така изготвените копия.

Защитникът: Считам, че следва да се приеме представената нова присъда, същата да бъде включена в съвкупността.

Подсъдимият: Няма какво да искам.

Като намери, че могат да имат значение за делото и на осн. чл. 275 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска като доказателства така изготвените току-що копия.

Предвид извършените до момента процесуални действия, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се основното съдържание на предложението на СРП.

Председателят на състава докладва постъпила справка за съдимост от 17.11.2023 г., както и постъпила справка от МП с изх. номер от 13.11.2023 г., като запита страните да се приемат ли като доказателства така докладваните книжа.

Страните /поотделно/ заявиха, че са съгласни.

Като намери, че могат да имат значение за делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА така докладваните книжа като доказателства по делото.

На осн. чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА допуснатите днес като доказателства книжа.

В съдебно заседание чрез справка в ЕИСС на страните беше показано копие от присъдата по НОХД с кратък № 10837/2023 г. по описа на СРС с отбелязване за електронно подписване.

Председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото производство, т. е. за събиране на нови доказателства, като страните /поотделно/ заявиха, че нямат.

3

Като намери, че не е налице необходимост от извършване на нови съдебни следствени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото производство и на основание чл. 286 и чл. 291 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Кратко съдържание на съдебните прения:

СРП: Налице са основания за извършване на групиране по чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК на наказанията на осъдения … които са наложени по НОХД … и по последната му влязла в сила присъда по НОХД 10837/23 г. на СРС, НО, 121 състав, като така определеното общо наказание следва да остане 2 години и 8 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване. На осн. чл. 59, ал.

1 от НК и чл. 25, ал. 2 от НК от така предложеното общо най-тежко наказание да се приспадне задържането на лицето по предложената кумулационна група дела, както и изтърпяното от лицето към момента наказание. Не правя предложение за приложение на чл. 24 от НК, тъй като считано от утре лицето отново се намира в прекъсване на наказанието, тъй като е чакал настоящото групиране повече от половин година вече става.

Защитникът: Считам, че е налице усложнена форма на множество престъпления. Считам за най-благоприятно за подзащитния ми на същия да бъде наложено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 8 месеца, като моля на осн. чл. 59, ал. 1 и чл. 25, ал. 2 от НК на същия да се приспадне времето, през което е бил задържан под стража и по ЗМВР по включените в съвкупността дела, както и изтърпените части от наказание на същия.