Протокол № 502 от 06.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 502 гр. Варна, 31.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдия:

С. К. Попов

Съдебни

Десислава Ст. Колева заседатели: Жасмина Ст. Стойкова

Н. Г. Димитров при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора Ж. ЕМ. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20233100200109 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Т., редовно призован, доведен от Затвора - Варна, явява се лично и с адв. Ж. Ж., АК – Варна, редовно назначен от досъдебното производство и приет от съда от преди.

ГР. ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:

С. И. К., редовно призована, се явява лично.

И. Б. И., редовно призован, се явява лично.

Б. И. К., редовно призован, се явява лично.

М. Б. И., редовно призована, се явява лично.

За тях се явява адв. С. К. К., от АК - Варна в качеството на повереник, редовно назначен и приет от съда от преди.

Б. Г. И., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Т. П. К. , особен представител и повереник на малолетния Б. Г. И., редовно назначен и приет от съда от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. А. Д., редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Х. Т., редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Т. Д., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки, моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.

1

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие

Съдът докладва постъпило по делото на 12.05.2023 г. от Община Варна акт за смърт и съобщение за смърт на Г. Б. И. от МБАЛ „Св. Анна“ – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото.

АДВ. Ж.: Да се приемат по делото.

АДВ. К.: Да се приемат по делото.

АДВ. К.: Да се приемат по делото.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото постъпилото писмено доказателство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото акт за смърт на Г. Б. И. от Община Варна и съобщение за смърт на Г. Б. И. от МБАЛ „Св. Анна“ – Варна.

Съдът докладва постъпила по делото на 12.04.2023 г. тройна съдебно медицинска експертиза.

Съдът снема самоличността на вещите лица:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. А. Д., на 55 г., българин, български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Х. Т., на 64 г., българин, български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Т. Д., на 45 г. българин, български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА предупредени за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК. Обещават да дадат компетентно и безпристрастно заключение.

На основание чл. 282, ал. 1 от НПК, съдът ПРОЧИТА заключението по изготвената тройна съдебно медицинска експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Поддържаме представеното заключение. Отговорили сме на поставените въпроси.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам представеното заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Поддържам представеното заключение.

2

На въпроси на прокурора:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: В частта за нараняването на ръката засегната артерия поголям кръвоносен съд възможно е кръвта да излиза под налягане което е такова каквото е артериалното налягане на пациента, нормалното е 120 на 80, каквото е било към момента на травмата, излиза пулсиращо, защото е в синхрон със сърдечната дейност. Пръските могат да отидат на по-далечно разС.ие, това не изключва и друг механизъм на получаване на пръските. Има доказателства, че тази артерия е била наранена така, че чисто теоретично е възможно. Запознат съм с делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: При получаване на пръските на различни места това е възможно защото има движение от страна на ръката на извършителя и пръските могат да бъдат намерени на различни места. Ако ръката стои без движение, успоредно до тялото, те ще бъдат само на едно място, където е насочена частта на нараняването.

На въпроси на адв. Ж.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Да бъде свита дясната ръка в юмрук след нараняването е възможно, тъй както е упоменато в медицинската документация при прегледа, че практически движенията на китката на ръката се нервират от три нерва, като е засегнат само единия. Изрично е упоменато в СМЕ, че единия нерв е засегнат, който отговаря само за движение на определени мускулни групи, но не и за ограничаване на обема на движенията, както е упоменато в СМЕ този нерв, който е засегнат средния нерв и оплакванията на подсъдимия са за слабост на първите три пръста и сетивно разстройство, т. е. намалена чувствителност на трите пръста, а не в цялост, т. е. може да се свива ръката.

На въпроси на съда:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Не сме видели акта и съобщението за смърт.

Съдът дава възможност на вещите лица да се запознаят с постъпилите писмени доказателства

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: След запознаване с допълнително постъпилите писмени доказателства, заявявам, че в нашето заключение нищо не се променя.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Няма промяна в заключението

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Няма промяна в заключението.

Разпечатката съдържа 60 от 164 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/600af11a-5d7c-4acb-a35a-8651a1112dbe