Решение № 1733 от 19.04.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1733 гр. Пловдив, 19.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20225330117565 по описа за 2022 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК. Ищцата Р. Б. А. ЕГН ********** – като непълнолетна ,действаща лично и със съгласието на своята майка и з. п. -М. Н. А. ЕГН **********,И М. Н. А. ЕГН **********,като майка и з. п. на малолетното дете – Н. Б. А. ЕГН **********, са предявили иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка,която ответникът -Б. П. А. ЕГН **********, заплаща на двете си деца съгласно Решение№***/******** г. , постановено по гр.д.****/****г. на ПзРС – а именно от 200лв. за всяко дете до размер на 300лв.за детето Н. и 350лв. за детето Р.

Твърди се, че ответникът е баща на децата Р. и Н., като по силата на споразумение одобрено от съда по гр. д. № ****/****г. на РС – Пазарджик, упражняването на родителските права по отношение на ненавършилите пълнолетие деца на страните са предоставени на тяхната майка, а бащата е осъден да заплаща за всяко дете месечна издръжка в размер на 200лв. С оглед икономическата обстановка в страната и нуждите на децата ,този размер на издръжка е крайно недостатъчен към момента . Потребностите на децата са се увеличили. Р. е във възраст, изискваща много повече средства за нормалното 1 й развитие, за закупуване на актуални за възрастта й дрехи, обувки и други, които са значително по-скъпи. Ученичка е в **** клас и потребностите й постоянно се увеличават. Налага се да посещава частни уроци предвид сложността на учебния материал. Доходите на майката не са достатъчни за посрещане на нуждите на детето. Налага се да разчита на постоянната помощ на роднини и близки. Същевременно бащата получава добри доходи, като би могъл да участва в по-голяма степен в разходите за отглеждането на децата.

Детето Н. също се нуждае от допълнителни средства не само за храна и облекло, но и за посещаване на допълнителни занимания по интереси ,за развитие на психо-емоционалното му състояние и двигателна култура, което е свързано с допълнителни разходи. Независимо от разходите свързани с обучението, децата имат нужда от парични средства за храна, дрехи, обувки и поддържане на нормален социален живот. Претендира се месечна издръжка в размер на 350лв. за детето Р. и 300лв. за детето Н., начиная от завеждане на исковата молба пред съда , до навършване на пълнолетие или настъпване на друга причина за нейното изменение или прекратяване. Прилагат се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срокът по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна.

Сочи се, че исковете са неоснователни и недоказани. Оспорва твърденията , че в периода от постигането на споразумението - 14.03.2022г. до настоящия момент драстично е променена икономическата обстановка, както и нуждите на децата, че бащата получава добри доходи и това изисква промяна на размера на издръжката. Към 01.01.2023г. трудовото възнаграждение на бащата е 780лв., като то е единственият му доход. И към момента той трудно се справя, но изплаща редовно издръжката на децата и всички допълнителни разходи, които възникват . При претендираните размери на издръжка – по 350лв. за дъщерята Р. и 300лв. за сина им Н. , или общо в размер на 650лв. бащата ще е изправен пред фактическа невъзможност да може да издържа самия себе си.

Оспорват се твърденията, че потребностите на децата са значително увеличени. Твърди се, че бащата полага грижи и издържа децата не само в определената издръжка по съдебното решение, но и всеки път, когато има възможност, предоставя средства на децата си, редовно им закупува храна, дрехи, учебни пособия, заплаща допълнителни обучителни курсове, закупува подаръци. Следва да се отбележи, че той често взима децата при себе си и в 2 тези периоди те са изцяло на негова издръжка. Винаги, когато децата са се обръщали за помощ, съвет или средства , той е насреща и им помага, дори пренебрегвайки себе си, за да са задоволени нуждите на децата му. През лятото на 2022г. е водил децата на море за 10 дни. Използвали са апартамент на негови роднини, като той е поел издръжката на децата през този период.

Синът Н. винаги е с бащата през почивните дни и бащата никога не е искал средства от майката за тези периоди . Детето е прекарало с баща си и цялата Коледна ваканция на 2022-2023г., но въпреки това бащата е заплатил на майката дължимата месечна издръжка по банкова сметка. Оспорват се твърденията, че доходите на майката не са достатъчни, както и че бащата има добри доходи. Бащата работи на пълен работен ден по силата на сключен трудов договор и получава месечно по 780лв. към януари 2023г. Това е единствения му доход, с който изплаща издръжка, вноски по кредити и самият той поема своята издръжка . За да задоволява нуждите на децата , както и да заплаща не само издръжката, а и курс по ***** на Р. , който е изплатен от бащата на три равни вноски по 430лв., да закупува дрехи, учебни пособия и да почива заедно с децата , бащата има и заплаща следните задължения: издръжка на детето Р. 200лв.; издръжка на детето Н. 200лв.; сумата в размер на 1290лв. заплатена от него за курс по ***** на непълнолетната Р. на три равни вноски по 430лв., заплатени на 29.09.2022г., на 15.11.2022г. и на 10.01.2023г.; потребителски кредит с „Алианц Банк България“ АД с вноски 152,20лв., възстановяване на М. Н. на половината от погасителни вноски за периода юли 2021г. – февруари 2022г. –като ежемесечно заплаща от 06.04.2022г. сума в размер на 160лв. до месец март 2023г. вкл. Често ответникът взима пари на заем от свои близки, за да може да покрие нуждите на децата си и допълнителните разходи, свързани с тях.

Все още не е върнал голяма част от заемите, които е взел, поради липса на средства. Твърди се, че А. е отговорен баща, който макар и в затруднено положение ,полага усилия да отглежда децата си така, че те да не усещат липси и недоимък. Счита,че не са налице предпоставките, посочени в закона за изменение и увеличаване на договорената през м.март 2022г. издръжка, тъй като същата се дължи според нуждите на детето и възможностите на родителя. В настоящия случай социално-икономическите условия в страната не са драстично променени в периода от март 2022г. до настоящия момент, както и нуждите на децата не са променени в такава значителна степен.

3

Изминали са едва девет месеца от определяне на издръжката. Определената издръжка е справедлива, отговаря на нуждите на децата, доходите на бащата и на законовите изисквания и размери. Твърди се, че не е налице и трайно изменение на обстоятелствата ,свързани с нуждите на децата. Също така не са нараснали и доходите на бащата. С поведението си бащата не е дал повод за завеждане на настоящото дело, доколкото не е отказвал на децата си помощ.

Ето защо от съда се иска да остави без уважение искането за увеличение на месечната издръжка за детето Р. А. от 200лв. на 350лв. и за детето Н. А. от 200лв. на 300лв., като ги отхвърли като необосновани и недоказан .Моли да се има предвид, че за периода, в който децата са при баща си, той не дължи заплащане на издръжка по сметка на майката, тъй като поема изцяло разходите на децата.

При условие на евентуалност, в случай че съдът приеме исковете за основателни изцяло или частично, моли да се признае, че задължението е изпълнено за бъдещ период, като се направи приспадане по отношение на иска за издръжка по отношение на дъщерята Р. А., с вече заплатената сума в размер на 1290лв. представляваща 3 месечни вноски за курс по *****, всяка от по 430лв., като се приеме, че това задължение е погасено чрез плащанията на 29.09.2022г., 15.11.2022г. и 10.01.2023г. Претендира разноски по делото, вкл. адв. възнаграждение определено на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв. Прави доказателствени искания. Прилага писмени доказателства.

Квалификацията на исковете е по чл.150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представените по делото удостоверения за раждане се установява, че Р. Б. А. ЕГН ********** и Н. Б.

А. ЕГН ********** са деца на М. Н. А. ЕГН **********,и ответника Б. П. А.

ЕГН **********.Видно от представеното съдебно решение № №***/******** г. , постановено по гр.д.****/****. на ПзРС ,издръжката на всяко от децата на страните е определена в размер на 200лв. ,считано от 01. 01. 2021г.

От събраните по делото гласни доказателства- св. Ц. /без родство/ се 4 установява, че тя е приятелка на майката на децата- М. А..Познават се повече от година .Децата Р. и Н. живеят при майка си и тя полага преките грижи за тях.Р. е в **** клас , а Н. посещава **** група на детската градина.Бащата заплаща издръжка в размер на 200лв. месечно за всяко дете. На Р. предстои да бъде ******* .Свидетелката знае от майката ,че Р. посещава уроци по **** и ***** ,предстоят и държавни зрелостни изпити,за които се подготвя.Ученичка е в ****** .Като на всеки ученик, в началото на учебната година и се закупуват учебници и помагала .Н. посещава детска градина и занимания по ****** и ****** , а също така и занимания по ****** .За ***** и **** майката заплаща по 25лв. за всяко месечно , а за ****** – по 130лв.

Децата растат бързо и се налага често да им се закупуват дрехи и обувки .Догодина Н. ще бъде в ******,което ще увеличи още повече разходите му .Майката с децата живее във ведомствено общежитие , работи като ***** .За уроците на Р. по ***** и ***** заплаща по 1100-1200лв. ,като заплащането на единия курс е поел бащата .За общежитието заплаща наем от 250лв. месечно .

От разпита на св. Д. /***** на ответника / се установява ,че ***** и е бил съпруг на М. А. и двамата са родители на децата Р. и Н. .От миналата година са официално разведени .След развода съпругът отстъпил семейната къща в с.

Б. на съпругата и децата . През мината година майката взела решение да се преместят да живеят в гр. П .Р. ще навърши скоро **** г. , а Н. е на ***** .Р. е ученичка в **** клас и през следващата година и предстои ****** .Посещава уроци по **** и **** ,като единият курс е заплатила майката , а другия – бащата .Догодина Н. ще бъде ученик в ***** клас.Свидетелката знае ,че в неделя детето посещава уроци по ***** .

Бащата живее в собствено жилище в гр. П. ,заплаща по 200лв. издръжка на всяко дете ,работи като ***** ,получава минимална работна заплата .Освен Р. и Н. няма други деца .Бащата винаги осигурява средства на децата когато му поискат През лятото бащата ги взима при себе си за по-дълъг период от време ,Н. цялата зимна ваканция прекарал при баща си .Бащата погасява и кредит ,който е теглен по време на брака .Финансово е затруднен и често се налага свидетелката да му помага .Преди 3г. му предала 5000лв. на заем и до момента няма възможност да и ги върне Родителите на бащата също подкрепят внуците си ,като осигурили половината средства за ****** курс на Р. ,както давали на децата малки суми на празниците .Децата учат в гр.

5

П.Свидетелката не знае защо майката е напуснала семейната къща и се е преместила в гр. П .Ответникът работи във фирмата на свидетелката ,получава минимална работна заплата.Децата учили в гр.П. преди да се преместят с майката в гр. П.

От приобщеното решение ***/******** г. по гр. д ****/****г на РС Пазарджик се установява ,че родителските права по отношение на двете деца на страните са предоставени за упражняване на майката , а бащата е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на по 200лв. за всяко от децата.

От приобщените удостоверение за раждане се установява че децата Р.

Б. А. ЕГН ********** – и Н. Б. А. ЕГН ********** са с родители М. Н. А.

ЕГН ********** и Б. П. А. ЕГН **********.

Приобщен по делото е трудов договор на ответника и 3 бр. допълнителни споразумение към същия ,както и удостоверение за дохода му за периода юни – ноември 2022г – в размер на минимална работна заплата за страната.