Решение № 108 от 27.01.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Русе, 27.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Д. Иванов при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело № 20244520105020 по описа за 2024 година

Ищецът О. Ю. Ю. твърди, че на 09.01.2024г. около 12.00 часа, на път I-2 км. 41 + 943, посока към гр.Русе, водачът и собственик на товарен автомобил марка „Рено”, модел „Канго”, с рег.№ ********* – С. К. Г., загубил контрол над управлението на МПС, навлязъл в пътната лента за насрещно движение и виновно реализирал сблъсък с лек автомобил марка „Пежо”, модел „207”, с рег.№ ********, собственост на А.-М. Д.ова Д.а, управляван от О. Ю. Ю., движещ се в посока гр.Разград. Последният в резултат на удара се завъртял и навлязъл в лентата за насрещно движение и реализирал сблъсък с лек автомобил марка „Тойота”, модел „Хайлукс”, с рег.№ РР 11111 А, собственост на ЕТ „Лютфи Дахилов Инсстрой – ЛД”, управляван от Л. Д. Д.. Относно вината на водача на товарен автомобил марка „Рено”, модел „Канго”, с рег.№ ********* – С. К. Г., е постановено Наказателно постановление № 24-1075-000052/30.01.2024г. по описа на ОДМВР – гр.Разград, сектор „Пътна полиция”, влязло в законна сила на 06.04.2024г. Установено е, че причиняването на телесните повреди на О. Ю. е осъществено по изключителна вина на водача на товарен автомобил марка „Рено”, модел „Канго”, с рег.№ ********* – С. К. Г., който е нарушил правилата за движение по пътищата, както следва: чл.20, ал.1 от ЗДвП, задължаващ водачите на ППС да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.

Вследствие на настъпилото ПТП, ищецът сериозно е пострадал и е бил откаран по спешност в МБАЛ „Св.Иван Рилски – Разград” АД, като е бил приет по спешност в хирургичното отделение на лечебното заведение на 09.01.2024г. в 14.44 часа. Съгласно Епикриза ИЗ № 277/2024г., О. Ю. е постъпил в увредено общо състояние, със силни болки в областта на главата. Вертиго, спонтанна и палпаторна болезненост в дясна гръдна половина с данни за фрактура на 10-то ребро в дясно. Извършени са му били множество лабораторни и апаратни 1 изследвания, сред които изследвания КАТ на корем, КАТ на глава, КАТ на гръдна клетка.

Ехография на коремни органи. В резултат на извършената компютърна томография на гръдна клетка е била установена фисура на 10-то ребро в дясно. От извършената ехография на коремни органи е установено: Панкреас препокрит от газове. По време на болничното му лечение е била изписана и медикаментозна терапия. Наложило се и поставяне на уретрален катетър. Ищецът бил изписан на 12.01.2024г., като са му били назначени два контролни прегледа, спазване на хигиенно-диетичен режим и са дадени препоръки към общо практикуващият лекар за проследяване състоянието на пациента. Ищецът продължавал да изпитва силни болки в областта на гръдния кош и главата, както и получавал чести световъртежи. Поради неотминаващите болки и липсата на подходящи медикаменти за домашно лечение, О. Ю. е бил принуден да посети ДКЦ-2 към Медика Русе. Видно от амбулаторен лист № 24024В054ВD7/24.01.2024г. той е бил прегледан по основна диагноза:

Множествени счупвания на ребра. Посетил прегледа с оплаквания от палпаторна болка на ниво 7-9 ребра по ЗАЛ в дясно. Била му е извършена рентгенография на гръден кош и бял дроб. Изследването установило наличие на фрактура в дясно на 9-та, 10-та ребрена дъга по паравертебралната линия и фрактура на 11-та ребрена дъга по акселарната линия с дислокация на фрагментите. На ищеца била изписана домашна медикаментозна терапия, както и хранително-диетичен режим. На 06.02.2024г. О. Ю. отново посетил ДКЦ-2 към Медика Русе. Видно от амбулаторен лист № 24037605129С/06.02.2024г. е бил прегледан по основна диагноза: Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма, с оплаквания от световъртеж и главоболие при работа с компютър и при увеличено физическо усилие.

Пострадалият е забелязал, че не може да запомня и възпроизвежда лесно изпълними преди инцидента словесни и писмени задачи. Оплаквал се също така от силни болки в областта на гърба при движение и изпитвал лесна умора при физически усилия. Прегледът установил наличието на болки в областта на гърба и шията при активни движения. По препоръка на преглеждащият лекар е уместно да направи консултация с невролог за изясняване наличието на когнитивен дефицит. На ищеца да били предписани болкоуспокояващи и витамини. Във връзка с претърпените телесни увреждания пострадалият е търпял, търпи и ще продължава да търпи болки и страдания за един неопределен период от време, същият все още се нуждае от чужда помощ и медикаменти. Налице са и интензивни болки и страдания. О. Ю. е претърпял изключително тежка катастрофа. Този ден променил живота му в отрицателна посока. Той продължава да изпитва затруднения и неудобства и към днешна дата предвид характера на претърпените телесни увреждания. Възстановителният му период не е приключил. Неминуемо ще продължи своето лечение, ще посещава още прегледи със специалисти и ще продължава да приема медикаменти. Извършените терапии и лечения не успяват да изкоренят изцяло травмите и болките, причинени от инцидента. О. Ю. все още продължава да изпитва болки, които затрудняват неговото ежедневие и налагат той да зависи от чужда помощ при извършване на ежедневните си задължения и нужди. В резултат на полученото мозъчно сътресение пострадалият изпитва засилваща се болка при работа с електронни устройства и при засилена физическа дейност. Преди инцидента ищецът е бил изключително деен, обичал е да прекарва свободното си време сред природата и се е 2 занимавал активно със спорт. Вследствие на настъпилото ПТП и последвалата травма, неговата спортна дейност е възпрепятствана. Същевременно поради претърпените травми той изпитва лесна умора при всякакъв вид физическа дейност. За него спортът е бил начин на живот, а към настоящия момент е изцяло лишен от това свое удоволствие. Поради силното главоболие ищецът изпитва болка при работа с електронни устройства и се чувства затруднен при извършването на своите трудови задължения. Тъй като трудовата му дейност налага работа с компютър, неговият обем на работа е намален, което се забелязва и от неговия работодател. О. Ю. ежедневно страда от засилено главоболие и световъртежи, особено в края на работния му ден. Той всекидневно се чувства изтощен, което респективно не му позволява да извършва своите хобита. Всичко това го кара да се чувства като затворник в собственото си тяло, което го възпрепятства да прави това, което желае. О. Ю. е окаян от трудностите, поставени пред него след инцидента. За младеж на 20 години, какъвто е той, нуждата от помощ в извършването на ежедневните му задължения и нужди е унизило и накърнява личното му достойнство. Той изтърпява чести депресивни епизоди след инцидента. В допълнение, раздялата му със спорта довежда до липса на самочувствие и увереност в своите способности. В този смисъл претърпените телесни увреди поставят ищеца в изключително неравностойно и непълноценно състояние на човешко съществуване, като на свой ред обуславят разстройство на здравето, както физическо, така и психическо такова. Преди инцидента пострадалият е бил изключително жизнен, добронамерен, отзивчив, инициативен, изпълнен с желание да живее, ценен от всички – близки, семейство и приятели, бил усмихнат и весел. В момента О. Ю. чувства живота си преобърнат наопаки.

Само при мисълта за случилото се изтръпва, изпитва силен страх и негативни емоции.

Ищецът е имал много приятели и познати, с които се е срещал в свободното си време, липсата на което в момента много му тежи. След ПТП О. Ю. не е същият – затворил се е в себе си, апатичен е, няма желание да комуникира, да общува. Всичко изложено показва, че настъпилото събитие има за последица силно негативно влияние върху досегашния и бъдещия живот на ищеца, като при него е налице особен интензитет на търпените болки и страдания, както и силно негативен отпечатък върху психиката му. Вземайки предвид изложеното, както и последователната съдебна практика по приложението на чл.52 от ЗЗД и принципа на пълно универсално обезщетяване на увреденото лице, закрепен в чл.51, ал.1 от ЗЗД, от една страна и отчитайки, че справедливостта по смисъла на чл.52 от ЗЗД не е абстрактно понятие, а е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат предвид от съда при определяне размера на обезщетението, макар и да е такава по справедливост, не може да е безгранична и безконтролна, от друга страна намира, че обезщетението дължащо се за компенсиране на неимуществените вреди, които ищецът е претърпял, търпи и ще продължи да търпи, във връзка с реализираното ПТП, при което е получил телесни повреди, е в размер на 20 000.00 лева . За товарен автомобил „Рено”, модел „Канго”, с рег.№ *********, при управлението на който, на 09.01.2024г. С. К. Г. виновно причинил пътно-транспортното произшествие, към момента на настъпването му, имало валидно сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” с ответника „ЗД Бул Инс” АД. Съгласно нормата на 3 чл.477, ал.1 от КЗ обект на застраховане по задължителната застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите е гражданската отговорност на застрахованите физически и юридически лица за причинените от тях на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или използването на МПС, за които застрахованите отговарят съгласно българското законодателство. Съгласно нормата на чл.493, ал.1, т.2, 4 и 5 от КЗ застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица, в това число и други участници в движението по пътищата, вреди причинени на чуждо имущество, вследствие на използването на МПС по време на движение, съдебните разноски, присъдени в тежест на застрахования и лихвите по чл.429, ал.2, т.2 от КЗ. Съгласно разпоредбата на чл.432, ал.1 от КЗ увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” при спазване на изискванията на чл.380 от КЗ. На основание чл.380, ал.1 от КЗ ищецът е депозирал писмена претенция до „ЗД Бул Инс” АД чрез писмо с обратна разписка, изпратено по „Български пощи” ЕАД, получено съгласно известие за доставяне на 14.03.2024г., във връзка с което е образувана щета при ответното дружество.

Въпреки предоставянето от негова страна на необходимия набор от документи по смисъла на чл.496, ал.3 от КЗ, не получил никакъв отговор от ответника. Липсата на отговор за 5 месеца, приравнява на мълчалив отказ от страна на застрахователя съгласно закона, тъй като ответникът не може да откаже да се произнесе по основателността на претенция за обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, когато за удостоверяването на ПТП е представен констативен протокол за ПТП с пострадали лица, съгласно чл.496, ал.3, т.1 от КЗ. В допълнение към горното, констативния протокол за ПТП с пострадали лица свидетелства за настъпването на процесното произшествие.

Последният е надлежно съставен от компетентен държавен орган, съдържа всички необходими реквизити и е подписан от длъжностно лице. Налице са всички основания да се счита, че контролният орган е спазил стриктно служебните си задължения и процедурата по изготвянето на протокола, като е проверил надлежно всички факти, констатирани в него. В този смисъл по своята правна природа констативния протокол за ПТП с пострадали лица съставлява официален свидетелстващ документ и съгласно чл.179 от ГПК протоколът има обвързваща съда сила, респ.ответника, материална доказателствена сила относно фактите, осъществени от или в присъствието на длъжностното лице, а именно -.механизмът на процесното ПТП. С оглед изложените съображения, счита, че ответникът в разрез с приложимия закон отказва да разгледа претенцията по същество и да определи застрахователно обезщетение за пострадалото лице, поради което ответното дружество, дължи законна лихва на основание чл.429, ал.3 от КЗ върху дължимото обезщетение за неимуществени вреди от датата на депозиране на извънсъдебната претенция – 14.03.2024г. до окончателното й изплащане. Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното застрахователно дружество да му заплати сумата от 20 000.00 лева, представляваща обезщетение за причинени му неимуществени вреди в резултат на ПТП от 09.01.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване 4 на ответника с извънсъдебната претенция – 14.03.2024г. до окончателното й изплащане.