Протокол № 394 от 30.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 394 гр. Варна, 30.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20243100900566 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЕЦЪТ „САМИ ГРУП“ ООД, представляван от управителя А.М.А., редовно уведомен, представлява се от адв. П. Т., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ „СТРОЙ МАР ИНВЕСТ“ ЕООД, представляван от управителя Н.Г.М., редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. П., редовно уведомена, явява се лично, депозирала заключение.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за изслушване на допуснатата и изготвена съдебно – счетоводна експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 9804/04.04.2025 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е 1 депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

А. Г. П., 52 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице А. П.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.

Страните нямат въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 566/2024 г. на ОС – Варна.

СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г. представена със съдебно – счетоводната експертиза, за сумата от 500.00 лева.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 500.00 /петстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на първоначално определения депозит.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 500.00 /петстотин/ лева /изд. РКО – „ОББ“ от 20.03.2025 г./.

Адв. Т.: Нямам други доказаелствени искания. Представям и моля да приеме списък с разноските, ведно с доказателства за реалното им присъждане.

СЪДЪТ по списъците с разноски

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, представения в 2 днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата страна Списък на разноски;, ведно с: Копие от Договор за правна помощ и консултантско съдействие от 11.04.2025 г.; Копие от Договор за правна помощ и консултантско съдействие от 30.08.2024 г.; Копие от Фактура № 8 от 30.08.2024 г.; Извлечение от Съобщение от банково извлечение; Копие от Преводно нареждане от 30.09.2024 г.; Копие от Обезпечителна заповед № 61 от 27.09.2024 г.; Копие от Преводно нареждане от 31.08.2024 г.

Адв. Т.: С оглед процесуалното поведение на ответника и не депозирането на писмен отговор и неявяването в първо съдебно заседание, Ви моля да постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, включително, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед на горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Т.: Моля да постановите решение по силата, на което да уважите така предявената искова претенция в цялост. Моля да ми присъдите и сторените съдебно – деловодни за разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и заяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 09:35часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3

4