Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 962 от 03.10.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 731/2022
Вид
Определение № 962
Подписан
03.10.2022
В сила
03.10.2022
Състав
Надя Узунова, Габриела Тричкова, Миглена Йовкова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 962 гр. Благоевград, 30.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Въззивно гражданско дело № 20221200500731 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано е по въззивна жалба подадена от Д. С. Г. и Л. С. Г., чрез пълномощника им адв. Т. Г. срещу решение №191/22.07.2022г. постановено по гр.д.№837/2021 г. по описа на РС Петрич, с което е уважен предявения иск с правно основание чл.64 от ЗС, като са осъдени ответниците да заплатят на ищците сумата от 1900 лв. представляваща съдебни разноски по делото.

Във въззивната жалба се съдържа изрично оплакване за неправилно вменено задължение за заплащането на разноски на насрещната страна в размер на 1900 лева, с доводи, относими към защита по чл.248 от ГПК. При това положение в тази част жалбата има характер на молба по чл.248, ал.1 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, компетентен да се произнесе по която е първоинстанционният съд.

Предвид горното настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на РС-Петрич, който следва да се произнесе по молбата по чл.248, ал.1 от ГПК при преценка за нейната допустимост и основателност. След приключване на производството по чл.248 от ГПК пред първоинстанционния съд настоящата въззивна жалба и евентуално постъпила частна жалба срещу определение на районния съд по чл.248, ал.3 от ГПК следва да се изпратят на Окръжен съд Благоевград за едновременното им разглеждане.

Настоящото определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо, тъй като след изпълнение указанията на въззивния съд и съответното произнасяне по реда на чл.248 от ГПК въззивното производство ще продължи с разглеждане на подадената въззивна жалба срещу постановеното решение.

Воден от горното, Окръжен съд Благоевград,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№731/2022 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ВРЪЩА делото на РС Петрич за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение, и произнасяне по молбата по чл.248, ал.1 от ГПК, след което 1 делото ведно с въззивната жалба срещу решението на РС Петрич и евентуално постъпила частна жалба срещу определението по чл.248, ал.3 от ГПК да се изпратят на Окръжен съд Благоевград за разглеждането им.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2