Решение № 790 от 30.12.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 790 гр. Сливен, 30.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20212230103034 по описа за 2021 година

Предмет на производството е предявен иск с пр. осн. чл. 432 ал.1 от КЗ, вр. чл. 86 от ЗЗД, с цена на иска 6 600 лева.

В исковата молба се твърди, че на 18.10.2020 г. около 04:10 ч. в гр.Сливен, по време на работа като таксиметров шофьор, ищецът управлявал собствения си таксиметров лек автомобил марка „Дачия“ модел „Сандеро“, с per. № ........................, движейки се по бул.

„Цар 1 Симеон“ в посока хипермаркет „БИЛЛА“, на кръстовището с бул. „Братя Миладинови“ е бил блъснат отляво, от идващ от лявата му страна лек автомобил „Пежо 206" ЦЦ, с рег.№ .............................., с водач Ж. Д. Ж., който нарушил правилата за движение, като не пропуснал движещото се направо такси.

От инерцията на удара, пострадалият Т.А. с главата си счупил стъклото на дясната предна врата на автомобила си и получил натъртвания на цялото тяло и имал болки навсякъде. Потърсил е медицинска помощ в спешно отделение, където му казали, че няма счупвания на черепните кости. Бил поставен на системи. Получил силен стрес и уплаха от произшествието.

След направен преглед му било издадено Съдебно-медицинско удостоверение и е установен умерено изразен болезнен травматичен оток на тъканите в лявата тилнотеменнослепоочна област на главата върху площ с размери около 5-6 см., като болките се засилвали при опипване с ръка и раздвижване на главата и се разпространявали назад към врата и гърба. В областта на предната повърхност на дясната колянна става се установявали моравочервеникави кръвонасядания, ангажиращи площ с размери около 6-7 см, с неправилна форма и с болезненост на тъканите на това място, като болките се засилвали при 1 опипване с ръка и при раздвижване на десния долен крайник в областта на коляното.

Подобни травми по-леко изразени, се установявали и в областта на предната повърхност и на лявата колянна става.

Твърди се, че освен причинените му телесни повреди, ищецът се уплашил много силно от връхлетелия го внезапно автомобил, който се е блъснал с голяма сила от страната на неговото място. Изпитал е панически страх за живота си, тъй като го е спасило само това, че другият автомобил се е блъснал на сантиметри от него в средната колона на автомобила и само няколко сантиметри са го делели от смърт или много сериозни телесни повреди.

Вследствие на произшествието са му били причинени сериозни психически травми, които нямало да отзвучат за дълъг период от време и същият се нуждаел от сериозно лечение, тъй като и към настоящия момент не можел да спи спокойно, като постоянно преживявал отново произшествието и трясъка от шума на изкривяването на ламарините, като се стряскал постоянно и през деня от всеки подобен шум, когато управлявал автомобил.

Потърсил е и помощ от психиатър, като му била издадена съответната епикриза.

Твърди се, че управляваният от него автомобил бил сериозно повреден от удара, като щетата била призната за тотална, т.е. не подлежал на възстановяване и бил бракуван. На 02.06.2021 г. била заплатена от ДЗА.

В отговор на подадена от ищеца застрахователна претенция, с писмо изх. № ЦУ3249/05 05.2020 г. ответникът го уведомил, че отказва да изплати застрахователно обезщетение, като впоследствие с друго писмо го уведомява, че е съгласен да заплати сума в размер на 500 лева.

На 02.07.2021 г. застрахователното дружество е заплатило сумата 2400 лв. за автомобила, което не покривало стойността му, определена от CATE. С постановление от 09.11.2020 г. на РУ - Сливен била назначена съдебно-оценителна експертиза, която да извърши оценка на щетите по пострадалия лек автомобил, както и стойността по пазарни цени към 18.10.2020 г. на лекия автомобил. Видно от Заключението на вещото лице, изготвило експертизата, размерът на тоталната щета възлизала на 5 237.03 лева, а пазарната стойност на същия към датата на ПТП възлизала в размер на 5 510.00 лева, поради което се претендира сума в размер на 2 600 лева, за имуществени вреди до пълната пазарна стойност на увредения автомобил.

Предвид изложеното се моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата в размер на 6 600 лева, от които 2 600 лева за имуществени вреди и 4 000 лева за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 18.10.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се разноските в настоящото производство.

В предоставения едномесечен срок е постъпил отговор от ответното дружество, в който се оспорват предявените искове изцяло по основание и размер. Твърди се, че сковете за сумата над 500 лева са неоснователни, необосновани и не са подкрепени с доказателства, същите са прекомерно завишени но размер.

2

Оспорва се изключителната вина на водача Ж.Ж. за причиняване на вредоносния резултат, като се твърди, че вината за настъпилото ПТП е и на ищеца, който е управлявал МПС с несъобразена скорост, като не е могъл да реагира при създалата се опасност.

Оспорва се механизма на ПТП като се твърди, че действителният механизъм на ПТП не кореспондира с описания в исковата молба.

Оспорва се твърдението, че в резултат на ПТП за ищеца са възникнали описаните в исковата молба като вид и характер вреди.

Прави се възражение за съпричиняване от страна на ишеца, който е управлявал МПС без поставен обезопасителен колан.

Оспорват се исковете за неимуществени вреди и по размер. Счита, че са предявени и в изключително завишени размери.

Оспорва се претенцията по акцесорния иск за лихва, както и размера на претендираните лихви и началния момент, от който същите се търсят по аргумент за неоснователност на главния иск.

Предвид изложеното се твърди, че не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ЗАД „ОЗК Застраховане” АД, поради което се моли съда да приеме исковете за неоснователни и да ги отхвърли като такива.

Претендират се разноските по делото.

В с.з. ищецът редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество редовно призовано, не изпраща представител. Постъпило е становище от процесуалния му представител, с което уведомява съда, че не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. В случай, че ищецът не се явява в с.з., не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, моли на основание чл. 238 ал.2 предл. първо от ГПК да бъде прекратено производството по делото. В случай, че не е налице хипотезата на т.2, поддържа депозирания отговор, направените с него оспорвания, наведените твърдения, както и направените доказателствени искания. Оспорва исковата молба. Сочи, че са запознати с депозираните експертизи. Няма въпроси към вещите лица, моли да се приемат експертизите.

По същество моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове като неоснователни, необосновани и недоказани. Ако съдът прецени, че същите са основателни, моли да бъдат намалени по размер като прекомерно завишени.

Претендира разноските по делото.

Третото лице помагач Ж. Д. Ж., редовно призовано, не се явява и не се представлява.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 18.10.2020 г. около 04:10 ч. в гр.Сливен, ищецът управлявал собствения си таксиметров лек автомобил марка „Дачия“ модел „Сандеро“, с per. № .........................

Движейки се по бул.„Цар 1 Симеон“ в посока хипермаркет „БИЛЛА“, на кръстовището с 3 бул. „Братя Миладинови“ е бил блъснат отляво от идващ от лявата му страна лек автомобил „Пежо 206" ЦЦ, с рег.№ .............................., с водач Ж. Д. Ж.. Съставен е Протокол за ПТП в който е вписано, че в гр. Сливен, кръстовище Бр. Миладинови и бул. Цар Симеон участник 1 навлиза в лентата за насрещно движение и се блъска с участник 2. ПТП с материални щети, описани в протокола. Установено е , че виновния водач е управлявал МПС след употреба на алкохол.

Съставен е протокол за оглед на ПТП с участието на поемни лица.

На виновния водач Ж.Ж. е съставен акт за установяване на административно нарушение.

Видно от Талон за изследване виновния водач Ж.Ж. е показал положителен резултат за алкохол 1.27%.

На ищеца е издадено съдебно- медицинско удостоверение № 458/2020 г.. В заключението на д-р Чаушев е вписано, че при прегледа на лицето Т.А. се е установило , че при възникнало ПТП, същият е получил автомобилна травма- контузия на главата с наличие на болезнен травматичен оток на тъканите, като болките ирадирали надолу по хода на врата и гърба, болки в областта на дясната раменна става и контузия на двете коленни стави с кръвонасядания и оток на тъкените в областта на предните повърхности, по добре изразени в областта на дясната колянна става.

Ж.Ж. с Постановление на разследващ полицай при РУ- Сливен и привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 343Б, ал.1 от НК.

С присъда № 260044/12.04.2021 г. Ж. Д. Ж. е признат за виновен в това, че на 18.10.2020 г. е управлявал лек автомобил Пежо 206 СС с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда- престъпление по чл. 343Б, ал.1 от НК.

Ищецът е предявил пред ОЗК Общо застраховане София застрахователна претенция за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди по сключена застраховка ГО с полица № BG/23/120001077379 с известие за доставяне от 21.01.2021 г.

С писмо от 04.03.2021 г. е отказано изплащане на застрахователно обезщетение от ответника, като впоследствие с друго писмо го уведомява, че е съгласен да заплати сума в размер на 500 лева..

С писмо изх. № 99-12403/07.06.2021 г. до пълномощника на ищеца- адв. М.Д. е изпратено от застрахователя предложение за сключване на споразумение, като обезщетението , което определят за имуществени и неимуществени вреди е в обкщ размер на сумата 1 500 лева.

В исковата молба ищецът заявява, че на 02.07.2021 г. застрахователното дружество е заплатило сумата 2400 лв. за автомобила.

По делото е назначена комплексна съдебно-медицинска и съдебно-психиатрична експертиза, от заключението на която е видно, че в резултат на настъпилото на 18.10.2020 г., около 04:15 часа ПТП, ищецът Т.К.А.. е получил автомобилна травма (травма в салона на лек автомобил на мястото на водача в резултат на удар отпред и отстрани отляво от друг лек 4 автомобил), изразяваща се в следните телесни увреждания:

- Контузия на главата с наличие на болезнен травматичен оток на меките черепни обвивки в лявата тилно-теменно-слепоочна област с диаметър около 5-6 см;

- Контузия на дясната раменна област с установена при прегледа от съдебен лекар на функционална (при движение) болезненост, без видими травматични изменения;

- Контузия на десния крак с наличие по предната повърхност на колянната става на кръвонасядания върху площ с размери 6/7 см., с неправилна форма и наличие на функционална (при движение) и палпаторна (при натиск с ръка) болезненост;

- Контузия на левия крак с наличие на кръвонасядания по предната повърхност на колянната става с леко изразени травматичен оток и болезненост;

Описаните по-горе травматични увреждания са описани в медицинските документи по делото, а именно в Лист за преглед на пациент в спешно отделение при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД — гр. Сливен с амбулаторен № 12865 от 18.10.2020 г., 06:00 часа, издаден от д-р А. и Съдебно-медицинско удостоверение № 458 от 19.10.2020 г., 17:18 часа, издадено от д-р Т.А.Ч..

В медицинските документи, приложени в материалите по делото не се откриват описани специфични следи или наранявания, които да се дължат на възпиращото действие на правилно поставения и изправен триточков предпазен колан.

Основната функция на триточковия предпазен колан, с който са оборудвани всички места в съвременните леки автомобили е да задържи фиксирано в равновесно положение тялото на пътника или водача към съответната седалка при резки промени в посоката и скоростта на движение на автомобила. В материалите по делото (свидетелски показания и медицински документи) се посочва, че в момента на удара тялото на ищецът А. се е придвижило настрани надясно. При това му свободно придвижване в салона на лекия автомобил, тялото му е достигнало предна дясна седалка, а с главата си е достигнал прозореца на предна дясна врата. Имайки предвид казаното до тук, настоящата експертиза прави заключението, че в момента на настъпилото на 18.10.2020 г., около 04:15 часа ПТП, ищецът Т.К.А.. е без поставен предпазен колан.