Определение № 4277 от 03.04.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4277 гр. София, 03.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Гражданско дело № 20221100110787 по описа за 2022 година

Предявен е от А. Г. А. против А. Г. М., Университетска многопрофилна болница за активно лечение “А.“ ЕАД и А. С. Й. отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът иска да бъде установено по отношение на ответниците, че не е възникнало валидно мандатно правоотношение между „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „А.“ ЕАД, представлявана от министъра на здравеопазването, и А. С. Й. за учредяване на законно представителство за А. С. Й. като член на съвета на директорите на дружеството.

Ищецът твърди, че самият той е бил член на Съвета на директорие и изпълнителен директор на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение “А.“ ЕАД, но с решение на министъра на здравеопазването № РД-16-249/13.10.2022 г. и решение № РД-16-250/13.10.2022 г. e освободен от Съвета на директорите и е избран нов член на същия съвет – ответникът А. С. Й..

Ищецът твърди, че тези две решения на министъра на здравеопазването са нищожни, тъй като противоречат на императивни правни норми – чл.21, ал.1 и чл.24 от Закона за публичните предзприятия.

Предявеният иск е недопустим.

С него се иска да бъде установено, че не е възникнало мандатно правоотношение с нов член на Съвета на директорите. В исковата молба правният интерес на ищеца от предявяването на иска се извежда от обстоятелството, че по този начин той самият ще запази правото да бъде член на Съвета на директорите и изпълнителен директор на едноличното акционерно дружество.

Лицето, което не е съдружник или едноличен собственик на капитала , няма регламентирано от ТЗ, нито от Закона за публичните предприятия, "право" да бъде управител, член на съвета на директорите или изпълнителен директор. Правото на участието в управлението на дружеството по смисъла на чл. 221, т.4 от Търговския закон и по чл.15, ал.1 от Закона за публичните предприятия принадлежи на акционерите, а не на изпълнителния директор или на членовете на Съвета на директорите, ко ито не са акционери. Правата на член на Съвета на директорите или на изпълнителен директор произтичат от мандатното правоотношение и са ограничени в неговите рамки, като законодателно уредена е в чл. 221, т.4 от ТЗ и чл.15, ал.1 от ЗПП свободна преценка на общото събраните на акционерите да освободи член на Съвета на директорите , оттегляйки дадения мандат.

Евентуални нарушения на чл.24 от Закона за публичните предприятия, допуснати при предсрочото прекратяване на договора за управление, биха могли да породят право да се търси обезщетение за вреди от неизпълнение на договора, но не и право да се атакува новото мандатно 1 правоотношение за управление на акционерното дружество.

На следващо място исковете са недопустими, тъй като ищецът ги основава на твърдения за нищожност на взетите решения от едноличния собственик на капитала – държавата, но посочените нарушения при приемане на решението за освобождаване и за избор на членове на съвета на директорите, съгласно ТР № 1/06.12.2002 г. по т.д. № 1/2002 г. на ВКС, ОСГТК, поначало не квалифицират решенията на върховния орган на дружеството като нищожни, а като незаконосъобразни по смисъла на чл.74, ал.1 от ТЗ, а съдебната защита по цитираната разпоредба е предоставена само на съдружниците и акционерите на дружеството, не и на управителните му органи.

По изложените съображения, производството по предявения иск следва да бъде прекратено.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.130 от ГПК, производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2