Определение № 146 от 23.01.2020, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 146 гр. Бургас, 23.01.2020 г.

Бургаски административен съд, ХХІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галя

Русева като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 1406 по описа на съда за 2019 година, взе предвид следното:

В с.з. на 13.01.2020 г. процесуалният представител на жалбоподателя е направил искане с нарочна молба по чл.192 ГПК за задължаване на ТД на НАП – Бургас да представи по делото следните документи, намиращи се при него: Процедура К10 „Възлагане на ревизия“; Процедура К11 „Предварителна подготовка и планиране на ревизията“; Процедура К12 „Изпълнение на ревизия“ и Процедура К13 „Приключване на ревизия“. В същото с.з. страната е уточнила, че искането е мотивирано от твърдението, че не е спазен принципът на автоматизирано и случайно определяне на екипа, извършващ ревизията, както и на самия възложител на ревизията, което според жалбоподателя е самостоятелно основание за нищожност на ревизионния акт.

В писмено становище от 20.01.2020 г. ответникът е възразил против искането с аргумент, че същото е неотносимо към спора.

Съдът счита, че искането по чл.192 ГПК не следва да се уважава, тъй като счита, че исканите доказателства нямат отношение към предмета на доказване, в частност – към въпроса дали ревизионният акт е издаден от компетентен орган.

Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на жалбоподателя по реда на чл.192 ГПК за изискване от ТД на НАП – Бургас на следните документи, намиращи се при него: Процедура К10 „Възлагане на ревизия“;

Процедура К11 „Предварителна подготовка и планиране на ревизията“; Процедура К12 „Изпълнение на ревизия“ и Процедура К13 „Приключване на ревизия“.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

СЪДИЯ: