Протокол № 90 от 23.06.2025, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Девин, 23.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Административно наказателно дело № 20255410200018 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха: рано.

Жалбоподателят В. К. Х., р. пр. лично и с адв. Д. Х., р. уп. от по- Въззиваемият Началник група в РУ – Девин към ОД на МВР Смолян, р. пр. не изпраща представител.

За Териториално отделение – Девин при Районна Прокуратура – Смолян, р. пр. прокурор не се явява.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

Определи:

Дава ход на делото.

Докладва постъпилия отговор от Районно Управление – Девин, във връзка с искане за предоставяне на записи от камери от *******, в ********ч. на третокласен път, № **** км. ******** метра от ******* по посока *******, в АИС „Видеозаснемане на охранителна дейност и пътния контрол“ не съществуват видео и аудиозаписи от бодикамери, поради това, че същите се съхраняват за срок от 30 дни след заснемане на събитието.

Адв. Х.: Да се приеме представения отговор. Преди да представя договор за правна защита и съдействие и списък за разноски по чл.80 ГПК, моля да имате в предвид разпоредбата на чл.161 ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, имайки предвид обстоятелство, че е налице възпрепятстване на доказването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата от самото 1 събитие, в което твърди наказващият орган, че са извършени конкретните административни нарушения, моля да имате в предвид, че по този начин възпрепятствайки да приемете, че доверителят ми не е извършил, нито едно от твърдените административни нарушения. Представям и моля да приемете по делото договор за правна защита и съдействие и списък с разноски по чл.80 ГПК, във връзка със заплатено адвокатско възнаграждение. Няма да соча други доказателства.

Съдът,

Определи:

Приема и прочита приложените към административно наказателната преписка писмени доказателства, както следва: АУАН № 692/14.11.2024г., серия GA Бл. №1378357/14.11.2024г.; Заповед № 345з945/28.06.2024г.; Възражение вх. № 252000-6978/19.11.2024г.; Докладна записка № 252р-17490/04.12.2024г.; Снимков материал - 1бр.; Писмо УРИ:

252000-7304/04.12.2024г.; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г.; Писмо изх. № 252р-17767/10.12.2024г., както и представените от жалбоподателя с вх. № 1191/10.04.2025г. – Разписка и Системен бон от 27.03.2025г. от „Спиди“ за изпращане на жалбата и представено писмо рег. № 252000-3692/27.05.2025г. на Районно Управление – Девин.

Адв. Х.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова, Определи:

Приключва съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Адв. Х.: Уважаема Госпожо Председател, моля да постановите съдебно решение, с което да отмените като изцяло незаконосъобразно, неправилно, необосновано, немотивирано процесното НП. В условия на евентуалност, моля да намалите наложените административни наказания, да ги редуцирате в по-нисък размер. За пълнота бих посочил, че в хода на настоящото производство се доказа по безспорен и категоричен начин, че доверителят ми не е извършил, нито едно от твърдените от наказващия орган административни нарушения. Същият е професионалист в тази област, в превозната, в транспортната. Един добросъвестен гражданин, който по този начин изкарва собствената прехрана на семейството си. По никакъв начин не е нарушил пътната маркировка. Движещият се пред него автомобил е отбил в дясната страна на банкета и В. Х. е продължил директна посока без да сменя лентата на движение, като по този начин не е предприел неправомерното изпреварване, което твърди наказващият орган в процесното НП. Същият носи винаги, а и в процесния случай обезопасителен колан. В управляваното от него превозно средство има сигнализация, която дава ясен сигнал, когато има или не, когато се носи или не обезопасителен колан. В случая тази сигнализация не е била налице, тъй като В. Х. е бил с обезопасителен колан.

По отношение вече на самото производство, в съставения АУАН са допуснати редица процесуални нарушения. Вече казах за актосъставителя и за свидетеля, посочен в него. Поддържам жалбата в тази част, че не са посочени по коректен начин и че актосъставителят не е лицето, което е посочено. Също така в самия 2

АУАН е допуснато едно компрометиране изобщо на административно наказателното производство, предвид обстоятелството, че в АУАН не е посочена местоработата на доверителя ми, а също така и точния му адрес, като нарушител. Водено от горното бих могъл да допълня, че не е посочено конкретно упоменаване на всяко от административните наказания за всяко от твърдените административни нарушения. Размерът им е формулиран общо, като отнемането на 20 контролни точки, без да е посочено за кое от твърдените административни нарушения, каква е конкретната санкция. Дали наказващият орган е имал в предвид, че за всяко от тях е по 10 или общо 20 за нас остана неясно в хода на производството. Формулирана е обща санкция общо 20 контролни точки. Имайки в предвид всичко това моля да отмените проценото НП, като незаконосъобразно, неправилно, немотивирано, необосновано. Същото така и да ни присъдите деловодните разноски, съгласно списък с разноски по чл.80 ГПК, представен в днешно съдебно заседание.

Жалбоподателят: Аз и в предно заседание казах, че това, което се твърди, че съм го направил, не съм го направил. Още тогава започнах да споря с полицаите, че наистина нарушението и това, че колата пред мен ни пропуска, не значи, че съм предприел някаква маневра, която да застраша някой човешки живот, включително и моя. Затова се стигна и до проблемния колан. Като започнах да споря с тях, да им казвам, че не са прави. Аз го казах и на предното заседание, те казаха, сега ще ви пишем и че колан няма, а пък докажете, че сте били с колан. Даже аз на бодикамерата пред мен му казах, а това какво е, като го показвам. Това искам да кажа. Моля да имате в предвид, че още с нашето възражение, което направихме веднага след акта, сме поискали началника на Районното управление да прегледа записите и да ги види в момента, в който още са се пазили като срок, защото това е важно за мен, че там наистина щеше да се види дали съм бил с колан или не съм бил колан. Вече разстоянието, на което бяхме за първото нарушение, може и да не се види на камерата, но поне второто нарушение можеше да се види на 100 %.

Моля да отмените НП.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

Протоколът, написан в с.з.

Заседанието закрито в 10.10ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

3