Решение № 802 от 04.10.2019, Районен съд - Кюстендил

Р Е Ш Е Н И Е

№..............от 04.10.2019г., гр.Кюстендил

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският районен съд наказателна колегия,

На четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател:Чавдар Тодоров

Секретар:Зоя

Равенска като разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №667 по описа на съда за 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.239 ГПК.

Подадена е искова молба от „Столичен Електротранспорт“ ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Подп.Калитин“ №30, с ЕИК ********* против И.А.Д., с ЕГН **********, с адрес *** .Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК за установяване вземане на ищеца в размер на 2000 лв.-неустойка по договор за обучение за придобиване на правоспособност за управление на МПС категория Д 103.За това задължение, по ч.гр.д.№2056/2019г. на КРС е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПКвръчена по реда на чл.215, ал.1 т.2 ГПК, което наложило предявяването на настоящия иск.Претендират се и направените по делото разноски.

Към исковата молба са приложени: копие от договор за обучение, копие от СУМПС, копие от трудов договор, копие от молба, копие от акт №31/20.10.2017г., копие от писмо с №466/12.10.2017г.

Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна причина за това си поведение.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни разноски в размер на 180 лв., представляващи заплатена от ищеца държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, от които 40 лв.-разноски по ч.гр.д.№2056/2018г. на КРС 140 лв. по гр.д.№667/2019г. на КРС.

Водим от гореизложеното, съдът.

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на И.А.Д., с ЕГН **********, с адрес *** че вземането по заповед от 16.10.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№2056/2018г. на КРС в полза на „Столичен Електротранспорт“ ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Подп.Калитин“ №30, с ЕИК ********* в размер на 2000 лв.-неустойка по договор за обучение за придобиване на правоспособност за управление на МПС категория Д 103 , ведно със законна лихва, считано от 12.10.2018г., съществува.

Осъжда И.А.Д. да заплати на„Столичен Електротранспорт“ ЕАД деловодни разноски в размер на 180 лв., представляващи заплатена от ищеца държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, от които 40 лв.-разноски по ч.гр.д.№2056/2018г. на КРС 140 лв. по гр.д.№667/2019г. на КРС.

Решението не подлежи на обжалване.

Райнен съдия: