Акт от 24.07.2020, Административен съд - Габрово

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 699 гр.Габрово,

24.07.2020 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО,

…….............. колегия в закрито съдебно заседание проведено на двадесет и четвърти юли две хиляди и двадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Рачев адм. дело № 118 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане на В.М.А., ЕГН **********,***, чрез адв. М.А.А. с ЕГН ********** от Софийска адвокатска колегия, със служебен адрес София, ул. Лавеле № 19, ет.3 за изменение на Решение № 69 от 22.06.2020г. постановено от Административен съд – Габрово по АД № 118 по описа на същия съд за 2020г. в частта му относно разноските.

С посоченото решение е отхвърлено оспорването на В.М.А. срещу Отказ № ЗДОИ-00-2/25.02.2020г. на Кмета на Община Казанлък да бъде предоставен достъп до поискана от жалбоподателя обществена информация.

Съдът е приел, че при този резултат по делото разноски следва да бъдат присъдени в полза на ответника в претендирания размер – 200.- лева, явяващи се юрисконсултско възнаграждение.

С молбата, с която е сезиран понастоящем съдът, се иска изменение на посоченото съдебно решение в частта за разноските, като бъде присъдена сума равна на предвидения в Наредбата за заплащането на правната помощ минимум – 100.- лева.

Копие от молбата е връчена на ответника, който в определения срок не е изразява становище по молбата.

При определяне на размера на присъдения адвокатския хонорар, съдът се е съобразил с представените по делото: пълномощно, с което е упълномощен процесуалния представител на ответния административен орган, а именно юрисконсулт Мила Джамбазова, предприетите от нея процесуални действия, както и списък на разноските. Съгласно нормата на чл. 78, ал.5 от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл.144 от АПК съдът би могъл да намали размера само ако е налице искане от насрещната страна. Следователно, възражението за прекомерност се явява conditio sine qua non, за да бъде изследван въпроса налице ли е прекомерност, което пък от своя страна да доведе до евентуалното присъждане на разноски в размер по-нисък от претендирания. В настоящия случай възражение за прекомерност от страна на жалбоподателя липсва.

Искането следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран така и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът О

П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.М.А., ЕГН **********,***, чрез адв. М.А.А. с ЕГН ********** от Софийска адвокатска колегия, със служебен адрес София, ул. Лавеле № 19, ет.3 за изменение на Решение № 69 от 22.06.2020г. постановено от Административен съд – Габрово по АД № 118 по описа на същия съд за 2020г. в частта му относно разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: