Определение № 414 от 01.07.2023, Районен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 414 гр. Велико Търново, 30.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря МАРТИНА КР. НИКИФОРОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА Административно наказателно дело № 20224110200877 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана жалба от „***“ ООД, ЕИК ********* срещу Наказателно постановление № РД – 05 - 4 от 16.03.2022 г., издадено от Директора на Регионална здравна инспекция – ***.

В съдебно заседание на 20.01.2023 г. съдът е обявил съдебното следствие за приключено и е дал ход на съдебните прения.

Видно от представеното по делото Известие за доставяне с баркод AR 2500003180193 /лист 19, 41 от делото/, обжалваното наказателно постановление е връчено по седалище и адреса на управление на търговското дружество - жалбоподател в гр. ***, ул. „***“ № **, на 23.03.2022 г. Съгласно вписаното в известието за доставка, процесното наказателно постановление е връчено на Ж. М. – служител при дружеството, намиращ се в трудовоправни отношения с жалбоподателя съгласно сключен трудов договор с „***“ ООД /лист 37/, т. е. е удостоверена връзката между прекия получател и управителя на ООД, както и съществуването на контакт /почти ежедневен/ между двете лица. Съгласно събраните от свидетеля Ж. М. гласни доказателства безспорно се установява утвърдената практика за начина на получаване на документи и кореспонденция от управителя на дружеството, заявявайки че: „Случвало се е да пристигат документи в заведението доста често и аз съм ги получавал. Често се е случвало да пристигат лични документи на Бедри и да ги дават на нас, защото той отсъства. Ние оставяхме документите на определено място зад бара и му казвахме, че нещо е пристигнало… Той е наясно, че ние получаваме пратки и се намират на конкретно място… Бедри идва много место в обекта, почти всеки ден.“ 1

От друга страна, не се спори, че жалбата срещу атакуваното НП е подадена от процесуалния представител адв. Г. Г. от ВТАК, чрез Регионална здравна инспекция – ***, на 07.07.2022 г. /известие на „Български пощи“ ЕАД, баркод ЕВ***BG – лист 9 от делото/, т. е. извън срока за оспорване на НП.

При така установеното от фактическа страна, съдът счита, че жалбата е процесуално недопустима, доколкото е депозирана след изтичане на 14-дневния срок, визиран в разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН /изтичащ на 06.04.2022 г. – присъствен работен ден, сряда/. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде отменено определението, постановено на 20.01.2023 г., с което съдебното следствие е обявено за приключено и е даден ход по същество, като остави без разглеждане депозираната жалба срещу НП и прекрати производството по делото.

Мотивиран от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението, постановено на 20.01.2023 г. по АНД № 877/2022 г. по описа на Великотърновски районен съд, с което съдебното следствие е приключено и е даден ход на съдебните прения.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната от „***“ ООД, ЕИК *********, представляван от управителя Б.Р.Р., чрез пълномощника адв. Г. Г. от ВТАК, жалба срещу Наказателно постановление № РД – 05 - 4 от 16.03.2022 г., издадено от Директора на Регионална здравна инспекция – ***., като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 877/2022 г. по описа на Великотърновски районен съд..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд *** в 7 - дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2