Протоколно определение № 22655 от 04.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 22655 гр. София, 04.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ

Съдебни

ДИАНА М. ЗАФИРОВА заседатели: КРАСИМИРА АТ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. В.А и прокурора В. Ал. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110213968 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Г. от АК – ***, упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Г. от АК – ***, упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМАТА И. Б. А., редовно призована, се явява лично и с адв. И. Е. от АК – ***, упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.

И. Е. от АК – ***, упълномощен защитник.

ОЩЕТЕНОТО ЮЛ К., редовно призовано, не изпраща представител.

СРП се представлява от прок. В. Х..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни. Запознахме се с него.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Получих копие от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознах се с него.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получих копие от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознах се с него.

1

ПОДСЪДИМАТА А.: Получих копие от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознах се с него.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получих копие от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознах се с него.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3 от НПК от СРП, подсъдимите, защитниците и ощетеното ЮЛ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание.

Ето защо, водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:

Н. И. Н. – ***, роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, с постоянен адрес: с.

*** общ. ***, ул. „***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:

К. М. В. – ***, роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, средно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимата:

2

И. Б. А. – ***, родена на *** г. в гр. ***, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, средно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в производството.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:

М. К. Г. – ***, роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, с постоянен адрес: с.

*** общ. ***, ул. „***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ дава почивка 10 минути.

След почивката съдът продължи съдебното заседание в същия състав и при същите страни.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.

Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и

ОПРЕДЕЛИ

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с всеки един от подсъдимите за приключване на делото.

АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Е.: Нямам искания по доказателствата.