Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1526 от 02.07.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37074/2021
Вид
Определение № 1526
Подписан
02.07.2021
Състав
РОСИЦА ВЕЛКОВА ИВАНОВА СТОЙЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 389 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1526 гр. София , 02.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ в закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РОСИЦА В. ИВАНОВА

СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА В. ИВАНОВА СТОЙЧЕВА

Гражданско дело № 20211110137074 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 389 от ГПК.

Предявена е молба за допускане на обезпечение на висящи искове от „ЕС ТИ ЕМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК срещу „ЕЛЕКТРОСТАРТ“ АД, ЕИК , с искане за допускане на запор върху сметки на „ЕЛЕКТРОСТАРТ“ АД в „Уникредит Булбанк“ АД без посочване на конкретни сметки, за обезпечение на искови претенции на ищеца за сума в общ размер от 1992,00 лв., представляваща сбор от неплатени задължения, описани в исковата молба.

Твърди се, че вземанията на ищеца произтичат от сключен между страните договор за автомобилен превоз на стоки.

Съдът, след като взе предвид твърденията на молителя и писмените доказателства по делото, намира следното:

Молбата за допускане обезпечение на предявените е процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата по чл. 389 от ГПК е неоснователна.

За да допусне обезпечение на иск, съдът следва да прецени, че същият е допустим и вероятно основателен, с оглед представените писмени доказателства, които следва да подкрепят изложените твърдения. Следва да е налице и обезпечителна нужда, както и предложената обезпечителна мярка да е подходяща, т.е. да обезпечава реализиране правата на ищеца по едно евентуално положително за него решение.

За да бъде допуснато обезпечение на бъдещ иск, както се посочи и по-горе, следва да се установи, че същият е вероятно основателен. Настоящият състав намира, че тази предпоставка не е налице в случая, с оглед изложени данни за извършено прихващане на суми от страна на ответника за посочената сума.

С оглед на изложеното настоящата молба подлежи на отхвърляне.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 21592/01.07.2021 г. на „ЕС ТИ ЕМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201915070, с искане за допускане на запор върху сметки на „ЕЛЕКТРОСТАРТ“ АД в 1

„Уникредит Булбанк“ АД за обезпечение на искови претенции на молителя за сума в общ размер от 1992,00 лв., представляваща сбор от неплатени задължения.

Определението подлежи на обжалване от молителите с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2