Определение № 443 от 14.02.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 352/2025
- Вид
- Определение № 443
- Подписан
- 14.02.2025
- В сила
- 14.02.2025
- Състав
- Цветко Лазаров, Нина Стойчева, Ралица Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 443 гр. С., 14.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - С., 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Цветко Лазаров
Членове:
Ралица Димитрова
Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20251000500352 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.
Образувано е по въззивни жалби срещу въззивното решение, подадени от:
- ищцата;
- от ответника;
Подпомагащата страна е изразила становище по основателността на жалбата, подадена от ищцата.
Софийски апелативен съд се запозна с делото и установи допусната очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение, която не е забелязана от страните и последните не са поискали да се проведе процедурата по чл. 247 от ГПК.
Ищцата е предявила иск за обезщетяване на неимуществени вреди, в размер на сумата от 30 000 лева, който е уважен до размер на сумата от 15 000 лева.
1
Първоинстанционният съд е отхвърлил иска, за разликата над сумата от 15 000 лева „до пълния предявен размер от 3 000 лева“.
Следва да се прекрати производството и делото да се върне на СГС за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка, след което делото повторно се изпрати на Апелативен съд София.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 352/2025 г. по описа на Апелативен съд София.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за изпълнение на указанията, след което делото повторно да се изпрати на Апелативен съд София.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2