Решение № 509 от 08.07.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 509 гр. П., 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Я.П.Д. при участието на секретаря А.П.С. като разгледа докладваното от Я.П.Д. Гражданско дело № 20251720108978 по описа за 2025 година

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.422 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства „***“ ЕАД, вписано в Търговския регистър с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от членовете на Съвета на директорите А.Д. и М.М., е поискало да бъде постановено решение, с което да се признае за установено, че ответникът Л. Р. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, му дължи сума в общ размер от 654,15 лв., представляваща сбор от сумите:

-554,15 лв. - цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период от 16.11.2024 г. до 15.04.2025 г. (период на изискуемост на задължението от 19.12.2024 г. до 02.05.2025 г.), начислена съгласно условията на рамковия договор № ***, приложенията към него и Общите условия по партида № ***.

-100,00 лв. - неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор № *** за услугите по партида № ***, по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договора.

Както и мораторната лихва в общ размер на 39,54 лв., начислена върху първоначално претендираната в заповедното производство главница от 654,15 лв. и която е формирана, както следва:

1. 34,65 лв. - мораторна лихва върху сумата от 554,15 лв., претендирана като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги. Лихвата е начислена за периода от 04.01.2025 г. до 29.09.2025 г.

1

2. 4,89 лв. - мораторна лихва върху сумата от 100,00 лв., претендирана като неустойки.

Лихвата е начислена за периода от 06.04.2025 г. до 29.09.2025 г., както и законната лихва върху сборната сума 654,15 лв., от датата на образуване на ч. гр. д. № 1119/2025 г. на 4-ти състав на РС К. -16.10.2025г., до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 1119/2025 г. на 4ти състав на РС К..

Ответника не е подал отговорна исковата молба, не се явява в с.з и не е изразил становище по така предявените искове.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

С молба рег.№22371/23.06.2026г., ищцовото дружество е направило искане ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.

Съдът счита, че налице са предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответницата не е депозирала отговор на същата, редовно призован не се явява за насрочените съдебни заседания, както и не изпраща представител, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие и ответницата е предупредена за последиците от това нейно процесуално поведение, в заповедното производство. Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение между двете страни по повод сключен договор за мобилни услуги, което не се и оспорва от ответника и доколкото неизпълнението е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното невръщане на дадената сума в заем/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз основа на горното.

На основание чл. 81 ГПК съдът следва да се произнесе и по претенцията на ищеца за присъждане на разноски, като осъди ответника да заплати на ищцовото дружество разноските в заповедното производство по ч. гр. д. № 1119/2025 г. на 4-ти състав на РС К. и настоящето производство в общ размер на 138.04 евро, като в настоящето производство съдът определя юристконсултско възнаграждение в размер на 51.13 евро.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л. Р. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, че дължи на обстоятелства „***“ ЕАД, вписано в Търговския 2 регистър с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от членовете на Съвета на директорите А.Д. и М.М., сумата в общ размер от 654,15 лв., представляваща сбор от сумите:

-554,15 лв. - цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период от 16.11.2024 г. до 15.04.2025 г. (период на изискуемост на задължението от 19.12.2024 г. до 02.05.2025 г.), начислена съгласно условията на рамковия договор № ***, приложенията към него и Общите условия по партида № ***.

-100,00 лв. - неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор № *** за услугите по партида № ***, по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договора.

Както и мораторната лихва в общ размер на 39,54 лв., начислена върху първоначално претендираната в заповедното производство главница от 654,15 лв. и която е формирана, както следва:

1. 34,65 лв. - мораторна лихва върху сумата от 554,15 лв., претендирана като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги. Лихвата е начислена за периода от 04.01.2025 г. до 29.09.2025 г.

2. 4,89 лв. - мораторна лихва върху сумата от 100,00 лв., претендирана като неустойки.

Лихвата е начислена за периода от 06.04.2025 г. до 29.09.2025 г., както и законната лихва върху сборната сума 654,15 лв., от датата на образуване на ч. гр. д. № 1119/2025 г. на 4-ти състав на РС К. -16.10.2025г., до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 1119/2025 г. на 4ти състав на РС К.. .

ОСЪЖДА Л. Р. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, да заплати на „***“ ЕАД, вписано в Търговския регистър с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от членовете на Съвета на директорите А.Д. и М.М., направените разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 1119/2025 г. на 4-ти състав на РС К., и настоящето производство в общ размер на 138.04 евро.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 509 гр. П., 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Я.П.Д. при участието на секретаря А.П.С. като разгледа докладваното от Я.П.Д. Гражданско дело № 20251720108978 по описа за 2025 година

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.422 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства „***“ ЕАД, вписано в Търговския регистър с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от членовете на Съвета на директорите А.Д. и М.М., е поискало да бъде постановено решение, с което да се признае за установено, че ответникът Л. Р. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, му дължи сума в общ размер от 654,15 лв., представляваща сбор от сумите:

-554,15 лв. - цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период от 16.11.2024 г. до 15.04.2025 г. (период на изискуемост на задължението от 19.12.2024 г. до 02.05.2025 г.), начислена съгласно условията на рамковия договор № ***, приложенията към него и Общите условия по партида № ***.

-100,00 лв. - неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор № *** за услугите по партида № ***, по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договора.

Както и мораторната лихва в общ размер на 39,54 лв., начислена върху първоначално претендираната в заповедното производство главница от 654,15 лв. и която е формирана, както следва:

1. 34,65 лв. - мораторна лихва върху сумата от 554,15 лв., претендирана като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги. Лихвата е начислена за периода от 04.01.2025 г. до 29.09.2025 г.

1

2. 4,89 лв. - мораторна лихва върху сумата от 100,00 лв., претендирана като неустойки.

Лихвата е начислена за периода от 06.04.2025 г. до 29.09.2025 г., както и законната лихва върху сборната сума 654,15 лв., от датата на образуване на ч. гр. д. № 1119/2025 г. на 4-ти състав на РС К. -16.10.2025г., до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 1119/2025 г. на 4ти състав на РС К..

Ответника не е подал отговорна исковата молба, не се явява в с.з и не е изразил становище по така предявените искове.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

С молба рег.№22371/23.06.2026г., ищцовото дружество е направило искане ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.

Съдът счита, че налице са предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответницата не е депозирала отговор на същата, редовно призован не се явява за насрочените съдебни заседания, както и не изпраща представител, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие и ответницата е предупредена за последиците от това нейно процесуално поведение, в заповедното производство. Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение между двете страни по повод сключен договор за мобилни услуги, което не се и оспорва от ответника и доколкото неизпълнението е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното невръщане на дадената сума в заем/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз основа на горното.

На основание чл. 81 ГПК съдът следва да се произнесе и по претенцията на ищеца за присъждане на разноски, като осъди ответника да заплати на ищцовото дружество разноските в заповедното производство по ч. гр. д. № 1119/2025 г. на 4-ти състав на РС К. и настоящето производство в общ размер на 138.04 евро, като в настоящето производство съдът определя юристконсултско възнаграждение в размер на 51.13 евро.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л. Р. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, че дължи на обстоятелства „***“ ЕАД, вписано в Търговския 2 регистър с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от членовете на Съвета на директорите А.Д. и М.М., сумата в общ размер от 654,15 лв., представляваща сбор от сумите:

-554,15 лв. - цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период от 16.11.2024 г. до 15.04.2025 г. (период на изискуемост на задължението от 19.12.2024 г. до 02.05.2025 г.), начислена съгласно условията на рамковия договор № ***, приложенията към него и Общите условия по партида № ***.

-100,00 лв. - неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор № *** за услугите по партида № ***, по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договора.

Както и мораторната лихва в общ размер на 39,54 лв., начислена върху първоначално претендираната в заповедното производство главница от 654,15 лв. и която е формирана, както следва:

1. 34,65 лв. - мораторна лихва върху сумата от 554,15 лв., претендирана като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги. Лихвата е начислена за периода от 04.01.2025 г. до 29.09.2025 г.

2. 4,89 лв. - мораторна лихва върху сумата от 100,00 лв., претендирана като неустойки.

Разпечатката съдържа 60 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5ffb13de-afb7-43d9-a904-4baded1d5de1