Решение № 18901 от 21.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

*8901 гр. С, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20241110122795 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация С“ ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от Ал. А. изпълнителен директор и И.И.Е. - председател на УС, със седалище и адрес на управление гр.С, ул. „Ястребец“ № 23Б, чрез юрисконсулт Б.А. против З. В.

К., ЕГН **********, с адрес гр.С, район „О.К.“, ул. „Б“ *, *, *, *, Р. В. К., ЕГН **********, с адрес гр. С, район „О.К.“ , ул. „Б“ *, *, *, *, И. Х. С., ЕГН **********, с адрес гр. С, район „ОБ“, бул. „Ген. Д.Н.“ *0, *, *, *, Ц.в Д. У., ЕГН **********, адрес гр. С, ж.к. „ДР“, *, *, *, * и В. Д. У., ЕГН **********, с адрес гр. Р, ул. „М“ *, *, * в условията на разделна отговорност, за сумата от 10687,50 лева, както следва:

-З. В. К. ЕГН:********** - 3/36, а именно: 890,62 лева, от която 795,98 главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2021г. до 04.2023г., ведно със законната лихва от 30.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 87,57 лв. за периода 15.09.2022г., до 23.01.2024г., както и суми за дялово разпределение: 5,99 лв. - главница за периода 05.2021г. до 04.2023г., ведно със законната лихва от 30.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 1,08 лв. лихва за забава за периода от 16.07.2021г. до 23.01.2024г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;

1

-Р. В. К., ЕГН: ********** - 3/36, а именно: 890,62 лева, от която 795,98 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 05.2021г. до 04.2023г., ведно със законната лихва от 30.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 87,57 лв. за периода 15.09.2022г., до 23.01.2024г., както и суми за дялово разпределение: 5,99 лв. - главница за периода 05.2021г. до 04.2023г., ведно със законната лихва от 30.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 1,08 лв лихва за забава за периода от 16.07.2021г. до 23.01.2024г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;

-И. Х. С., ЕГН ********** - 10/36, а именно: 2968,75 лева, от която 2653,27 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 05.2021г. до 04.2023г., ведно със законната лихва от 30.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 291,90 лв. за периода 15.09.2022г., до 23.01.2024г., както и суми за дялово разпределение: 19,97 лв. - главница за периода 05.2021г. до 04.2023г., ведно със законната лихва от 30.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 3,60 лв. лихва за забава за периода от 16.07.2021г. до 23.01.2024г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;

-Ц. Д. У., ЕГН ********** - 10/36, а именно: 2968,75 лева, от която 2653,27 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 05.2021г. до 04.2023г., ведно със законната лихва от 30.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 291,90 лв. за периода 15.09.2022г., до 23.01.2024г., както и суми за дялово разпределение: 19,97 лв. - главница за периода 05.2021г. до 04.2023г., ведно със законната лихва от 30.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 3,60 лв. лихва за забава за периода от 16.07.2021г. до 23.01.2024г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;

-В. Д. У., ЕГН - 10/36, а именно: 2968,75 лева, от която 2653,27 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 05.2021г. до 04.2023г., ведно със законната лихва от 30.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 291,90 лв. за периода 15.09.2022г., до 23.01.2024г., както и суми за дялово разпределение: 19,97 лв. - главница за периода 05.2021г. до 04.2023г., ведно със законната лихва от 30.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 3,60 лв. лихва за забава за периода от 16.07.2021г. до 23.01.2024г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. С, район СЛ ул. „Г.М.“ **, *, *, са потребители на топлинна енергия за битови нужди. Изтъква, че за процесния 2 период били в сила Общите условия от 2016г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото дружество, като лихва се начислява, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45 - дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Поддържа, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по схемата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. Изтъква, че в изпълнение на разпоредбата на чл.

138б от ЗЕ, собствениците в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с фирма „Техем сървисис“ ЕООД за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия в качеството им на изпълнител по съответния договор и с „Директ“ ООД като подизпълнител, като от 2015 г. до настоящия момент „Директ“ ООД, извършва услугата дялово разпределение в сградата, в която се намира топлоснабдения имот, в качеството си на изпълнител. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 5550 по описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, 66 състав. Излагайки тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация С“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на горепосочените суми и квоти. Иска се присъждане на сторени разноски.

Ответникът Ц. Д. У. е получил препис от исковата молба, като в срока за отговор по чл. 131 ГПК депозира отговор, в който заявява, че предявените искове са допустими, но по същество са неоснователни и недоказани. Оспорва да е използвана и доставяна топлинна енергия в процесния имот, в рамките на процесния период, тъй като след смъртта на наследодателите през месец септември 2018 г. радиаторите в имота са били демонтирани. Поддържа, че имотът не се е обитавал след смъртта на Н К.а - 18.08.2018 г. и не се е ползвала гореща вода. Оспорва в имота да са правени отчети от фирмата за дялово разпределение. Изтъква, че в имота са монтирани нови водомери през месец септември 2019 г., като същите са били пломбирани от „Софийска вода“ АД.

Оспорва дължимостта на претендираните суми за топла вода, тъй като не е имало реална доставка на такава. Посочва, че от представения документ на дата 21.09.2018 г. представители на дружеството, извършващо услугата дялово разпределение и представители на Етажна собственост, са установили, че радиаторите са демонтирани. Сочи, че видно от Констативен протокол от дата 08.07.2022 г., съставен от ФДР „Директ“ ООД, отоплителните тела и водомерите, находящи се в имота, са с нулеви показания и са пломбирани.

Моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира и разноски.

Ответницата И. Х. СТ.ов е получила препис от исковата молба, като в 3 срока за отговор по чл. 131 от ГПК депозира отговор, в който заявява, че предявените искове са допустими, но неоснователни и недоказани. Твърди, че е получила 10/36 идеална част от процесния недвижим имот по наследство от Н Г К.а, починала на дата 18.08.2018 г. Поддържа, че изчислените наследствени квоти в исковата молба са пресметнати съобразно правилата на ЗН. Изтъква, че близо един месец след смъртта на Н Г К.а, радиаторите в имота са били демонтирани, като това положение не е променяно в рамките на целия процесен период. Твърди, че в имота не са били правени отчети от фирмата за дялово разпределение. Посочва, че едва през месец септември 2019 г. в имота били монтирани нови водомери за топла и студена вода, като същите били пломбирани от „Софийска вода“ АД. Изтъква, че не са спазени изискванията на чл. 13, ал. 1, т. 3 от ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от ищцовото дружество. Моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира и разноски.

По делото в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответниците З. В.

К., Р. В. К. и В. Д. У. депозират отговор на исковата молба с идентично съдържание, в който заявяват, че предявените искове са допустими, но неоснователни и недоказани. Твърдят, че ищцовото дружество не е предоставило топлинни услуги в рамките на процесния период. Изтъква, че в Констативния протокол от дата 08.07.2022 г. за абонатен номер *** са констатирани нулеви показания стари и нови за 6 броя уреди за индивидуално дялово разпределение в имота, демонтаж на 6 броя радиатори, както и нулеви показания за водомери за топла вода с номер 0988764, пломба 1866571 и номер 0988760, пломба 1866586. Изтъкват, че нулевите показания в горепосочения Констативен протокол от 08.07.2022 г. доказват по несъмнен начин, че от датата на пломбирането им - 19.09.2019 г. в имота не е ползвана гореща вода. Смятат, че демонтажа на радиаторите, както и липсата на отоплителни тела в имота обективно препятстват възможността да бъде ползвана топлинна енергия за отопление на имота, поради което не дължат претендираните суми. Заявяват, че ищцовото дружество не сочи никакви доказателства за броя на обитателите на имота за процесния период.

Поддържат, че първоначално имотът се е обитавал от наследодателите СТ. и Н К.и, а след смъртта на Н - 18.08.2018 г., имота е станал необитаем. Смятат, че не дължат заплащане на каквито и да било суми за топла вода, тъй като претендираното количество вода не е било реално доставено на наследниците като потребители, за което ищцовото дружество не сочи доказателства.

Оспорват основанието, но не и размера на претендираните от ищцовото дружество суми. Изтъкват, че при същата фактическа обстановка, за същия имот, между същите страни, 120 състав на СРС по гр.д. № 20221110120848/2022 г. постановява Решение № 2219 от дата 14.02.2023 г., влязло в законна сила на дата 15.03.2023 г., с което се отхвърлят исковете на ищцовото дружество срещу същите ответници за периода от м. 05.2018 г. до м.

04.2021 г. Заявяват, че ищцовото дружество не е представило доказателства относно реалните отчети на уреди за дялово разпределение и водомерите за 4 топла вода, броя на обитателите на имота, както и не са представени доказателства как е извършено отчитането на показанията на средствата за топлинно измерване и че за същия период сумата отговаря на действително ползваната в жилището топлинна енергия и гореща вода. Молят за отхвърляне на така предявените искове. Претендират и разноски.

Третото лице помагач на страната на ищеца „Директ“ ООД не оспорва предявените искове.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.чл.149 ЗЕ:

За основателността на иска за заплащане цената на топлинната енергия ищецът следва пълно и главно да докаже, че през процесния период между страните е съществувало валидно правоотношение за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума.