Определение № 2138 от 27.06.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2138 гр. София, 27.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Десислава П. Генова като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20251100604187 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 243 ал.8 от НПК.

Образувано е по постъпила жалба на адв. С.Н. ,в качеството й на защитник на С. В. С. срещу определение на СРС , НО, 12 с – в от 21.05.2025г .по Н .Ч .Д . № 7009 / 25 г. по описа на СРС, НО, 12 с – в , с което на осн. чл. 243 ал.6 т.1 от НПК е оставена без уважение жалба с вх. № 153180 / 30.04.25г . по описа на СРС от адв. С.Н. ,в качеството й на защитник на С. В. С. срещу постановление от 14.04.2025 г. на прокурор от СРП, е което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 5056 /2024 г. по описа на - СДВР, пр. пр. № 42666 /2023 г. по описа на СРП .

В жалбата се излагат доводи , че определението на СРС , НО, 12 с – в от 21.05.2025г .по Н .Ч .Д . № 7009 / 25 г. по описа на СРС, НО, 12 с – в , с което на осн. чл. 243 ал.6 т.1 от НПК е оставена без уважение жалба с вх. № 153180 / 30.04.25г . по описа на СРС от адв. С.Н. ,в качеството й на защитник на С. В. С. срещу постановление от 14.04.2025 г. на прокурор от СРП, е което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 5056 /2024 г. по описа на - СДВР, пр. пр. № 42666 /2023 г. по описа на СРП ,е незаконосъобразно , поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна и изменение на постановлението на СРП . жалбата следното :

Съдът като обсъди обжалваното определение на СРС , доводите в , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено Жалбата е основателна

.

Съдът намира ,че подадената жалба е основателна и следва да бъде уважена ,тъй като обжалваното определение на СРС , 12 с – в от 21.05.2025г .по Н .Ч .Д . № 7009 / 25 г. по описа на СРС, НО, 12 с – в , с което на осн. чл. 243 ал.6 т.1 от НПК 1 е оставена без уважение жалба с вх. № 153180 / 30.04.25г . по описа на СРС от адв. С.Н. ,в качеството й на защитник на С. В. С. срещу постановление от 14.04.2025 г. на прокурор от СРП, е което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 5056 /2024 г. по описа на - СДВР, пр. пр. № 42666 /2023 г. по описа на СРП , настоящия съд намира за незаконосъобразно , като същото следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на СРС за изготвяне на мотивирано определение от друг състав на съда .

Въззивният съд при извършената от него проверка на първоинстанционното определение , намира ,че е налице формално произнасяне с обжалвания първоинстанционен съдебен акт , който не съответства на изискванията за мотивиране на постановяваните от съда актове . В тази насока въззивният съд намира , че е налице липса на мотиви в обжалваното пред него определение на СРС .Това е така ,тъй като в същото липсва излагане на възприета от съда и установена по делото фактическа обстановка , както и не е налице анализ на събрания по делото доказателствен материал , който изобщо не е посочен , при което липсват изцяло и обосновани правни изводи ,относно сочения от СРС краен извод ,че са налице основания за потвърждаване на прокурорското постановление , с което е било прекратено наказателното производство по делото . Изложеното в подадената жалба , не би могло да запълни необходимостта от излагане на възприета от съда за установена по делото фактическа обстановка, нито необходимостта от обсъждане на събрания на досъдебното производство доказателствен материал , нито необходимостта от излагане на обосновани правни изводи , доколкото предмет на разглеждане в производството пред настоящата инстанция , е именно определението на СРС , в което същите отсъстват , а последното прави невъзможно упражняването на съдебен контрол , от въззивния съд , което е основание за отмяната на постановеното постановление на СРС , поради липса на мотиви , и невъзможност за проверка на изготвения от първата съдебна инстанция акт.

С оглед на изразеното становище по съществото на делото от състава на СРС , макар и немотивирано , делото следва да се върне на СРС за изготвяне на мотивирано определение от друг състав на съда

Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира , че изводите й обуславят основателността на подадената жалба , отмяната на определението на СРС и връщане на делото на СРС за изготвяне на мотивирано определение от друг състав на съда .

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

О Т М Е Н Я определение на СРС , НО, 12 с – в от 21.05.2025г .по Н .Ч .Д . № 7009 / 25 г. по описа на СРС, НО, 12 с – в , с което на осн. чл. 243 ал.6 т.1 от НПК е оставена без уважение жалба с вх. № 153180 / 30.04.25г . по описа на СРС от адв.

С.Н. ,в качеството й на защитник на С. В. С. срещу постановление от 14.04.2025 г. на прокурор от СРП, е което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 5056 /2024 г. по описа на - СДВР, пр. пр. № 42666 /2023 г. по описа на СРП .

ВРЪЩА делото на СРС изготвяне на мотивирано определение от друг състав на съда .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3