Решение № 1241 от 16.10.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1241 гр. Велико Търново, 16.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20234110101568 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Д. Д. А. срещу М. И. Д., с която се моли ответникът да бъде осъден да върне на ищеца даден му от последния калъп за лодка, а алтернативно – да му заплати неговата равностойност.

Ищецът твърди, че през пролетта на 2022 г. е дал на ответника за временно ползване калъп за изработване на лодка, който калъп е разглобяем, състоящ се от три части и е изработен от стъкловлакно и епоксидна смола. Заявява, че уговорката между страните е била след като ответникът си направи лодка да му върне калъпа, което обаче не било сторено.

Ответникът заявява, че през пролетта на 2021 г. ищецът му е продал за сумата от 200.00 лева три части от фабрично произведен елемент калъп, по който може да се произведе лодка. Счита, че ищецът е останал недоволен, че е продал вещта само за посочената сума, поради което в настоящото производство прави опит да си я върне.

В съдебно заседание ищецът поддържа предявения иск, а ответникът и неговия процесуален представител поддържат оспорването на претенцията.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, събраните доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е осъдителен иск с правно основание по чл. 249 от Закона за задълженията и договорите.

В тежест на ищеца беше да установи при условията на пълно и главно доказване, че между страните е било постигнато съгласие за безвъзмездно предоставяне на процесната вещ за временно ползване, а заемателят се е задължил 1 да я върне след ползването. По евентуалното искане за заплащане равностойността на вещта освен горните обстоятелства, ищецът следва да установи също погиването на вещта, както и нейната парична равностойност.

С определение от 12.7.2023 г. съдът е указал на ищеца, че не сочи доказателства, че между страните е било постигнато съгласие за безвъзмездно предоставяне на процесната вещ за временно ползване, при което заемателят се е задължил да я върне след ползването, както и доказателства за погиването на вещта и за нейната парична равностойност.

Съдът намира, че в случая по делото не са ангажирани каквито и да било доказателства за това, че между страните е било постигнато съгласие за безвъзмездно предоставяне на процесната вещ за временно ползване, при което заемателят се е задължил да я върне след ползването. По делото е приложена единствено преписката по жалбата на ищеца до Районна прокуратура – Велико Търново, в която също не се съдържат доказателства, които да установяват горните факти.

Горното прави иска недоказан, а оттам – и неоснователен.

По разноските:

С оглед становището за неоснователност на предявения иск и на основание чл. 78, ал. 2 ГПК, ответникът има на сторените по делото разноски в размер от 500.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪЛЯ иска на Д. Д. А., ЕГН ********** срещу М. И. Д., ЕГН ********** ответникът да бъде осъден да върне на ищеца даден му от последния разглобяем калъп за лодка , който се състои от три части и е изработен от стъкловлакно и епоксидна смола, както и алтернативната претенция за заплащане на неговата равностойност.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2