Споразумение № 2 от 13.04.2021, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 173/2021
- Вид
- Споразумение № 2
- Подписан
- 13.04.2021
- В сила
- 13.04.2021
- Състав
- Иван Статев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл.345, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2 гр. гр. Димитровград , 13.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван С. Маринов при участието на секретаря Т.Г.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван С. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20215610200173 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. Г. - редовно призован, уведомен по телефона, се явява лично и с адв. Б.Ж. от АК-Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО, ТО-ДИМИТРОВГРАД - редовно призовани, явява се прокурор Радослава Аврамова.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото. адв. Ж. : Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. Г. - роден на 19.04.1994г. в гр.Димитровград, постоянен адрес: *******************************, български гражданин, с висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН *******************************.
Съдът разясни ПРАВАТА на обвиняемия Г. по НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. – Наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението. Упълномощил съм си адвокат.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОР: Внесли сме споразумение за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на Г. Н. Г. с ЕГН:
*******************************, обвиняем по досъдебно производство № 637/2020г. по описа на РУ на МВР-Димитровград, при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обвиняемият Г. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.345, ал.1 от НК и престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
АДВ. Ж.: Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Радослава Аврамова-мл.прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и Б.Ж.- адвокат към Адвокатска колегия- гр.Хасково, в качеството на защитник на Г. Н. Г. с ЕГН:
******************************* - обвиняем по Досъдебно производство №637/2020г. по описа на РУ-МВР-Димитровград, пр.пр. №1443/2020г. по описа на РП- Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия Г. Н. Г. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. Г. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 637/2020 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 1443/2020 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград ЕИСПП № на НП: ГМР22029632ГВШ, ЕИСПП № на Пр.: ГМР22028540БЯЕ 3
Днес 01.04.2021 г. в гр. Димитровград, между Радослава Аврамова - младши прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград и адвокат Б.Ж. от Адвокатска колегия - Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия Г. Н. Г., ЕГН:
**********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият Г. Н. Г., роден на 19.04.1994 г. в гр. Димитровград, живущ в *******************************, българин, български гражданин, с висше образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 19.04.2020 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково и на 30.09.2020 г. в с. Добрич, общ. Димитровград, обл. Хасково, в условията на продължавано престъпление, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Хонда Сивик” с per. № *********, след употреба на наркотични вещества, а именно: на 19.04.2020 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Хонда Сивик” с per. № *********, след употреба на наркотично вещество, а именно „ карбокситетрахидроканабинол - метаболит на тетрахидроканабинола” /което е включено сред обектите за изследване съгласно чл. 23, ал. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/, установено по надлежния ред с химическа експертиза №20-ТКХ 286 /10.12.2020г. на НИК към МВР-гр.София и на 30.09.2020 г. в с. Добрич, общ. Димитровград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Хонда Сивик” с per. № *********, след употреба на наркотично вещество, а именно „11- карбокситетрахидроканабинол - метаболит на тетрахидроканабинола” /което е включено сред обектите за изследване съгласно чл. 23, ал. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/, установено по надлежния ред с химическа експертиза №21-ТКХ-35 /05.02.2021г. на НИК към МВР-гр.София - престъпление по чл. 343б, ал.3 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Г. Н. Г., ЕГН: **********, на основание чл. 3436, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 800.00 /осемстотин/ лева.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Г. Н. Г. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
4
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски:
101.55 лева /сто и един лева и петдесет и пет стотинки/ за изготвяне на химическа експертиза № 20-ТКХ-286/10.12.2020 г.;
108.15 лева /сто и осем лева и петнадесет стотинки/ за изготвяне на химическа експертиза № 21-ТКХ-35/05.02.2021 г.;
627.37 лева /шестстотин двадесет и седем лева и тридесет и седем стотинки/ за изготвяне на експертна справка № 20-ТКХ-211/28.08.2020 г.;
91.29 лева /деветдесет и един лева и двадесет и девет стотинки/ за изготвяне на експертна справка № 20-ФЗХ-289/05.10.2020 Г.;
508.30 лева /петстотин и осем лева и тридесет стотинки/ за изготвяне на експертна справка № 20-ТКХ-281/27.11.2020 г. или всичко общо в размер на 1 436.66 лева /хиляда четиристотин тридесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки/ да се възложат на обвиняемия Г..
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е: за Районна Прокуратура–Хасково, ТО-Димитровград: мл.прокурор Радослава Аврамова:……………………………....…...…………. адв. Б.Ж. – АК-Хасково:…….………….…………….……...……
/защитник на обв. Г. /
5
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. Г.:.…….…………………..
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ ……../09.04.2021 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Радослава Аврамова и адв.Б.Ж. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемия Г. Н. Г., ЕГН: ********** от гр.Димитровград, област Хасково споразумение, както следва:
Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5ff8b575-4858-49b3-93bb-3aa248a58479