Решение № 36 от 21.02.2022, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. А., 21.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Невена Т. Кабадаиева при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело № 20215310100747 по описа за 2021 година

Предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК, чл. 92 ЗЗД.

ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр София жк Младост 4 Бизнес парк София сграда 6 моли да бъде постановено решение, с което да бъде да бъде признато за установено вземането му по отношение на АН. П. М., с посочен адрес за призоваване гр А. ул „Р.“ № 81 в размер на 242,49лв неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 06.12.2018г, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата. Твърди, че ответникът е абонат на ищцовото дружество - доставчик на мобилни услуги и титуляр на мобилен номер 359893898884, на основание договор за мобилни услуги от 06.12.2018г със срок на действие 24 месеца до 06.12.2020г по избран абонамент

Тотал 26,99. Въз основа сключен договор за лизинг от 06.12.2018г, на ответника е предоставено устройство марка SAMSUNG Galaxy J4 Dual Black за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 8,79лв., съгласно погасителен план. Ответникът не е изпълнил задължението си да заплати дължимите месечни абонаменти за предоставените услуги за периода 20.11.2018-19.03.2019г в общ размер на 160,13лв, поради което договорът е прекратен едностранно от ищеца на основание т.11 от Договора и е издадена крайна фактура №

1

7287699291/20.04.2019г, в която е начислена неустойка в размерна 242,49лв, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси за ползваната програма в размер на 67,47лв и неустойка за предоставеното устройство SAMSUNG Galaxy J4 Dual Black, представляваща разликата между стандартната цена на устройството без абонамент и преференциалната цена, съответстваща на оставащия срок на договора. За вземането си ищецътсе е снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410ГПК в образуваното ч гр д 2315/2020г на АРС. Представя писмени доказателства, претендира разноски в заповедното и настоящотопроизводство.

Ответникът, чрез наначения му особен представител адв Н. счита исковете допустими, но неоснователни. Не оспорва твърдението за наличие на сключен договор за мобилни услуги от 06.12.2018г между страните с избран абонаментен план Тотал 26,99, въз основа на който ответникът е станал абонат на ищцовото дружество. Не оспорва и твърдението за сключен договор за лизинг, на основание който му е предоставен за ползване мобилен апарат марка SAMSUNG Galaxy J4 Dual Black за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна вноска в размер на 8,79лв. Оспорва претендираната неустойка за ползване на мобилното устройство, предоставено с договор за лизинг от 06.12.2018г, като твърди че сключения договор за лизинг има самостоятелен предмет и срок при действащи ОУ, съгласно които в случай че лизингополучателя не изпълни задължението си да заплаща лизинговите вноски има право с писмено уведомление да се откаже едностранно от изпълнението на задълженията, и/или да обяви месечните вноски за предсрочно изискуеми, и/или да поиска връщане на устройството . В исковата молба ищецът не твърди че договорът за лизинг е прекратен, то претенцията е неоснователна. Прави възражение за неравноправност на клаузата на ОУ на договор за лизинг на основание чл. 143 т.5 ЗЗП, тъй като е уговорена във вреда на потребителя. Моли исковете да се отхвърлят.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна: Между ищеца – мобилен оператор и ответника – потребител е сключен договор за мобилни услуги от 06.12.2018г, със срок 24 месеца, по силата на който на потребителя са предоставени мобилни услуги с предпочетен номер 359893898884 с абонаментен план Тотал 26,99. На същата дата и във връзка 2 с подписания договор за мобилни услуги е сключен договор за лизинг, по силата на който на ответника е предоставено мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J4 2016 Plus Dual Black с обща лизингова цена от 259,67лв, платима както следва: 57,50лв първоначална вноска и 23 месечни вноски, всяка една в размер на 8,79 лв.

Съгласно чл. 12 ал 1 от ОУ, неразделна част от договора, в случай на неизпълнеине на задължения за плащане от страна на лизингополучателя, лизингодателят има право с писмено уведомление до лизингополучателя да се откаже едностранно от изпълнение на задълженията по договора и ОУ и/или да обяви месечните вноски за предсрочно изискуеми, както и всички други суми, посочени в договора за лизинг дължми и платими, или да поиска връщане на устройството . Лизингодателят може да развали договора за лизинг в случай на неизпълнение на договора за предоставяне на мобилни или фиксирани услуги, по който лизингодателят и лизингополучателят са страни, като в този случай при разваляне на договора за лизинг по вина на лизингополучателя последният дължи на лизингодателя неустойка в размер на оставащите и неплатени лизингови вноски до размера на общата цена, посочена в договора за лизинг между страните, както и всички други парични и други задължения предвидени в договора за лизинг, в това число задължения за неустойка и др. за ползваните мобилни услуги, както и за оставащите лизингови вноски по договор за мобилни услуги и договор за лизинг от 06.12.2018г ищецът е издал ф-ра № 7282393279/20.12.2018г, за сумата от 48,96лв, 7283664832/20.01.2019г за сумата от1 23,21лв, 7284998124/20.02.2019гза сумата от 159,06лв, 7286371345/20.03.2019г за сумата от 160,13лв, 7287699291/20.04.2019г за сумата от 578,42лв.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: Като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, съдът квалифицира предявените искове по чл. 422 от ГПК, 92 ЗЗД - установителен иск, в производството по който ищецът цели да установи, че ответникът дължи сумата по заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2315/2020г по описа на АРС. От приложеното в настоящото производство ч.гр.д. 2315/2020г се установява, че установителният иск е допустим, като предявен от взискателя в законоустановения срок.

3

Разгледани по същество. Не е спорно по делото обстоятелството, че между страните е налице валидно облигационно правоотношение по силата на сключен договор за мобилни услуги от 06.12.2018г със срок 24 месеца по тарифен план Тотал 26,99, както и че по силата на договор за лизинг от 06.12.2018г ищецът - лизингодател е предоставил на ответника лизингополучател мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J4 2016 Plus Dual Black с обща лизингова цена от 259,67лв. Не е спорно и обстоятелсвото, че ищецът е изправна страна по така сключените договори. Ето защо в тежест на ответника е възникнало задължението да заплати дължимите месечни абонаменти такси и лизингови вноски по договор за мобилни услуги и договор за лизинг от 06.12.2018г. Последният не установи да е сторил това.

Поради неплащане в срок на дължимите суми, за ищеца е възникнало правото да прекрати едностранно договорите.

В случай не неизпълнение на задължение за плащане от страна на лизингополучателя, лизингодателят има право с писмено уведомление до лизингополучателя да се откаже едностранно от изпълнение на задълженията си по договора и ОУ и/или да обяви месечните вноски за предсрочно изискуеми, както и всички други суми посочени в договора за лизинг дължими и платими, или да поиска връщане на устройството . По делото не са представени доказателства за извършено от Теленор уведомяване на потребителя за извършеното едностранно прекратяване на договора., по някой от начините посочени в ОУ. Ето защо съдът намира за недоказано твърдението на ищеца на прекратяване на договора за мобилни услуги и договор за лизинг, поради което за ищеца не е възникнало правото да претендира неустойка . Поради горното искът като неоснователен ще се отхвърли.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ

ЕАД ЕИК

130460283 , със седалище и адрес на управление гр. София, жк Младост 4 Бизнес парк София да бъде признато за установено вземането му по отношение на АН. П. М. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване гр А. ул „Р.“ № 81 в размер на 242,49/двеста четиридесет и два лв четиридесет и девет ст/лв неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 4

06.12.2018г, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – А.: _______________________ 5